Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2021 от 10.11.2021

УИД №

Дело № 1-234/2021

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года                   г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Бражниковой А.Е.,

при секретаре                           Румянцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя          Федосеева С.С.,

подсудимого                                    Сулайманова А.Т.,

    переводчика                                  Жусуповой А.Ш.,

    защитника – адвоката                      Гурской Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Сулайманова <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кыргызской Республики Сулайманова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» вынесено решение о неразрешении въезда в РФ сроком на пять лет. ДД.ММ.ГГГГ Сулайманов А.Т. выехал из Российской Федерации.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на территории Кыргызской Республики, Сулайманов А.Т. (персональный номер гражданина <данные изъяты>) обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и ДД.ММ.ГГГГ от имени своего брата получил подложный паспорт гражданина <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Сулайманов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (персональный №), со своей фотографией.

    После получения подложного паспорта гражданина Кыргызской Республики ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию и въехал в Российскую Федерацию.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на территории Российской Федерации в <адрес>, в связи с необходимостью убытия в Кыргызскую Республику и отсутствием действительного документа на право выезда из Российской Федерации, у Сулайманова А.Т. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

    Действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Сулайманов А.Т. прибыл из <адрес> в аэропорт имени ФИО6 Толмачево <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение требований абзаца 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или Указами Президента Российской Федерации, абзацев 1 и 2 ст. 11 Закона Российской Федерации 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных, ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут (время местное, точное время в ходе дознания не установлено) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Новосибирск (Толмачево) Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, расположенном в аэропорту имени ФИО6 <адрес> <адрес>, при прохождении пограничного контроля при следовании на выезд из Российской Федерации гражданин Кыргызской Республики Сулайманов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ предъявил на пограничный контроль в качестве основания для выезда из Российской Федерации подложный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, со своей фотографией на установочные данные своего брата Сулайманова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (персональный номер № тем самым предъявил на пограничный контроль недействительный документ на право выезда из Российской Федерации.

    Однако, свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, Сулайманов А.Т. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен на пограничном контроле сотрудниками пограничных органов.

    После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д. 227-228) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 229-230), Сулайманов А.Т. в присутствии защитника и переводчика, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Сулайманов А.Т. в присутствии защитника и переводчика заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Защитник подсудимого – адвокат Гурская Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель Федосеев С.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

    Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Сулайманову А.Т., относится к категории небольшой тяжести.

    Действия Сулайманова А.Т. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сулайманову А.Т., суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений против порядка управления, неоконченным составом, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства ст. УУМ ОВД <адрес> и гражданской супругой и соседями характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мотив совершения преступления – желание воссоединения с семьёй.

Смягчающими наказание Сулайманову А.Т. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие фактической гражданской супруги и малолетнего ребенка на иждивении, молодой трудоспособный возраст, отсутствие судимостей.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного неоконченного состава преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, правил ч. 1 ст. 56 УК РФ, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения аналогичных преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить Сулайманову А.Т. наказание в виде штрафа.

По убеждению суда, данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, имеющего гражданскую супругу и малолетнего ребенка на иждивении, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Из материалов дела следует, что до постановления приговора, подсудимый содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ч. 5 ст. 72 УК РФ следует, что осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, при назначении наказания в виде штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбытия этого наказания.

С учетом содержания Сулайманова А.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Сулайманова А.Т. от наказания полностью.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Сулайманова А.Т. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулайманова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, Сулайманова ФИО18 освободить от наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей полностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сулайманову ФИО19 в виде заключения под стражу отменить. Освободить Сулайманова ФИО20 из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сулайманову ФИО21 не избирать.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сулайманова ФИО22, освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики № <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                                А.Е. Бражникова