Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4369/2011 ~ М-4023/2011 от 21.06.2011

Гражданское дело №.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3, федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он, а также его несовершеннолетний сын ФИО1, жена ФИО6, родители ФИО3 и ФИО5 зарегистрированы и проживают в трехкомнатной <адрес> в <адрес>, предоставленной ФИО3 как военнослужащему на основании договора найма служебного жилого помещения №а от ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные лица живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, сообща пользуются квартирой и исполняют обязанности по договору социального найма. В целях получения ФИО3 жилого помещения на состав семьи, включая несовершеннолетнего внука ФИО1, просит признать ФИО1 членом семьи ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5 ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из пп. 4,5 ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что какой-либо спор о праве между истцом ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ответчиком ФИО3, отсутствует, о чем свидетельствует представленный отзыв ответчика ФИО3 о признании заявленных исковых требований.

Какой-либо спор о праве между истцом и ответчиком ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации возникнуть не может ввиду того, что они какими-либо правоотношениями между собой не связаны.

Суд приходит к выводу о том, что по существу имеет место спор между ФИО3 и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о праве ФИО3 на обеспечение жилым помещением, предусмотренном ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» с учетом всех членов его семьи.

Установив, что спор о праве имеет место между ФИО3 и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, однако иск предъявлен ФИО2 в интересах иного лица – ФИО1, полномочий предъявлять иск в суд от имени ФИО3 истец не имеет, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить ФИО3 право на обращение в суд с иском с целью разрешения имеющегося между ним и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации спора в соответствии с установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации правилами подсудности.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3, федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 право на обращение в суд с иском с целью разрешения имеющегося между ним и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации спора в соответствии с установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации правилами подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию Свердловского
областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Ермолаева А.В.