Решение по делу № 2-7056/2017 ~ М-6825/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1-7056/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24.10.2017 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием представителя истца Бурнаева И.Т. по доверенности Старосельцевой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнаев И.Т. к Воронина Т,В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Бурнаев И.Т. обратился в суд с иском к Воронина Т,В. о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец совместно проживал с ответчиком в период с 2012 г. по 2016 г. В 2014 г. истец решил приобрести автомобиль марки 282 NF стоимостью 1300000 руб. в кредит, который был оформлен на имя ответчика, а сумму кредита должен был оплачивать истец. По условиям автокредита, автомобиль оформляется на то же лицо, с которым банк заключает договор автокредитования, то есть на ответчика. Однако, по договоренности с ответчиком, автомобиль должен был находиться в пользовании истца, и после выплаты кредита ответчик обещала оформить автомобиль на истца. Таким образом, в октябре 2014 г. между Воронина Т,В. и филиалом «Самарский» открытого акционерного общества «Балтинвестбанк» был заключен кредитный договор на сумму 1300000 руб., сроком на 5 лет, с целью приобретения по договору купли-продажи автомобиля марки 282 NF, модификация транспортного средства грузовые фургоны, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, 2014 года выпуска. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был оформлен договор залога вышеуказанного транспортного средства. Истец ежемесячно строго в соответствии с графиком производил кредитные платежи, в среднем по 20000 руб. каждый месяц. За период по март 2017 г. истцом было оплачено около 600000 руб. на счет №, открытый на имя Воронина Т,В. В качестве основания внесения денежных средств указано, что это взнос денежных средств на текущий счет Воронина Т,В. в целях погашения кредита. Кроме того, в целях осуществления предпринимательской деятельности, истцом за счет личных средств был приобретен рефрежератор (холодильник) марки Элинж С2Т стоимостью 160000 руб., элетроинструменты для резки и обработки железа, бетона и труб, весы торговые, колеса летние 1 пара, домкраты -8 штук, ремень ГРМ, ремни на компрессор - 2 шт., навигатор, топор для рубки мяса, набор ключей - 3 шт., болгарка, сварочный аппарат бытового использования. Рыночная стоимость вышеуказанных предметов и техники в настоящий момент составляет 74000 руб. В марте 2017 г. ответчик забрала документы на автомобиль, и втайне от истца вместе с документами отогнала автомобиль в неизвестное для истца место и сообщила, что поскольку она является официальным собственником автомобиля, то отдавать истцу автомобиль не собирается, и после погашения остатка кредита оставит автомобиль в своей собственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом были выплачены денежные средства в качестве предварительного взноса оформления ипотечного займа, оформленного на ответчика. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 780000 руб., истребовать у ответчика принадлежащее истцу имущество, а именно: элетроинструменты для резки и обработки железа, бетона и труб, весы торговые, колеса летние 1 пара, домкраты -8 штук, ремень ГРМ, ремни на компрессор - 2 шт., навигатор, топор для рубки мяса, набор ключей - 3 шт., болгарку, сварочный аппарат бытового использования, стоимость которых составляет 74000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым истец с учетом уменьшения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 411385 руб., в том числе: денежные средства, уплаченные в счет погашений задолженности по кредиту в размере 271385 руб., денежные средства, уплаченные в счет покупки рефрижератора в размере 160000 руб.

Истец Бурнаев И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому выразила согласие с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Бурнаева И.Т. по доверенности Старосельцева Т.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в период совместного проживания истца и ответчика, в октябре 2014 г. между Ворониной Т.В. и филиалом «Самарский» ОАО «Балтинвестбанк» был заключен кредитный договор на сумму 1300000 руб., сроком на 5 лет, с целью приобретения по договору купли-продажи автомобиля марки 282 NF, модификация транспортного средства грузовые фургоны.

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что истцом было уплачено в счет погашения задолженности по кредиту ответчика 271385 руб., а также приобретен рефрижератор на транспортное средство за 160000 руб.

Вышеуказанные затраты истца подтверждаются платежными документами: актом от 28.05.2015 г., приходными кассовыми ордерами от 23.12.2014 г. на сумму 20000 руб., от 18.11.2014 г. на сумму 20000 руб., от 22.04.2015 г. на сумму 20000 руб., от 24.02.2015 г. на сумму 20000 руб., от 20.05.2015 г. на сумму 20000 руб., от 20.07.2015 г. на сумму 20000 руб., от 19.06.2017 г. на сумму 19200 руб., от 01.08.2017 г. на сумму 18000 руб., от 23.10.2015 г. на сумму 19000 руб., от 16.11.2015 г. на сумму 20000 руб., от 21.12.2015 г. на сумму 5000 руб., от 25.04.2016 г. на сумму 18000 руб., от 23.01.2017 г. на сумму 13000 руб., от 16.03.2017 г. на сумму 20000 руб., от 23.05.2017 г. на сумму 19185 руб. (л.д. 11-19) и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенного, полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме 271385 руб., денежные средства, уплаченные на приобретение рефрижератора в сумме 160000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства, выплаченные истцом денежные средства истцу не возвращены.

Доводы истца ответчиком не оспорены, доказательства, подтверждающие необоснованность исковых требований ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 431385 руб., из которых: денежные средства, уплаченные в счет погашений задолженности по кредиту в размере 271385 руб., денежные средства, уплаченные в счет покупки рефрижератора в размере 160000 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7513 руб. 85 коп., исходя из размера уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431385 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271385 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7513 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 438898 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░