Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2020 (2-6296/2019;) ~ М-6246/2019 от 15.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

13 февраля 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-286/2020 по иску Самарцевой Л. С. к Администрации г.о. Самара и ООО УК «Доверие» о возмещении вреда,

Руководствуясь ст.33, 39, 41, 43 ГПК РФ, суд

определил:

1. Заменить ответчиков Администрацию г.о. Самара и ООО УК «Доверие» на Администрацию Октябрьского внутригородского района г.о. Самара.

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Самары.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

13 февраля 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-286/2020 по иску Самарцевой Л. С. к Администрации г.о. Самара и ООО УК «Доверие» о возмещении вреда,

установил:

Самарцева Л.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 19.09.2019 г. примерно в 6 часов 05 минут в <адрес>, в результате падения обломков деревьев был повреждён принадлежащий ей автомобиль Сузуки СХ 4, государственный регистрационный знак № В соответствии с отчётом ООО ПОК «Бизнес Профи» №211С/19 стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет <данные изъяты> Просила взыскать <данные изъяты> в возмещение вреда и расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании истица привлекла в качестве солидарного соответчика ООО УК «Доверие».

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 6.11.2019 г. Осипов А.В. заявил ходатайство о замене ответчика на Администрацию Октябрьского внутригородского района г.о. Самара.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности от 9.01.2020 г. №1-03/2-06-1/6 и третьего лица Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара по доверенности от 9.01.2020 г. №1-03/2-06-1/7 Шелеметева З.А. иск не признала.

Представитель ответчика ООО УК «Доверие» по доверенности от 15.07.2019 г. №65 Парваткина Ю.Г. иск не признала.

Представитель Администрации Октябрьского района г.о. Самара по доверенностям от 30.12.2019 г. №12/1-02/5193 Дунаева Е.В. полагала ответственными за причинённый вред лиц, обязанных содержать прилегающие к домам территории.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Определение круга ответчиков по делу является исключительной прерогативой истца, за исключением случаев, когда существо заявленного истцом требования делает невозможным его рассмотрение без привлечения соответчиков.

В связи с этим ходатайство истицы о замене ответчиков на Администрацию Октябрьского внутригородского района г.о. Самара подлежит безусловному удовлетворению.

При этом прежние ответчики по делу Администрация г.о. Самара и ООО УК «Доверие» должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, поскольку решение по делу может повлиять на их обязанности по отношению к обеим сторонам.

В силу п.1 ст.41 ГПК РФ, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если вследствие замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Вследствие замены ответчика дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Самары.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в результате падения дерева 19.09.2019 г. в <адрес>, был повреждён не только автомобиль истицы по настоящему делу, но и автомобили ещё 4 лиц, в частности, Бабанина А.Ю.

В настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится дело по иску Бабанина А.Ю. к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара и ФГБОУ «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» о возмещении вреда, причинённого его автомобилю падением того же дерева.

По имеющейся у суда информации отказной материал по факту падения дерева, запрошенный судом в целях рассмотрения настоящего дела, направлен из ОП №4 УМВД России по г. Самаре в Октябрьский районный суд г. Самары в рамках дела по иску Бабанина А.Ю. (дело №2-509/2020).

В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ ходатайство сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств является самостоятельным основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33, 39, 41, 43 ГПК РФ, суд

определил:

1. Заменить ответчиков Администрацию г.о. Самара и ООО УК «Доверие» на Администрацию Октябрьского внутригородского района г.о. Самара.

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Самары.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено 13.02.2020 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья