Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2018 (2-4710/2017;) ~ М-2042/2017 от 01.12.2017

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лавренович Д.М. обратился с иском в суд к Карелину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины. Свои требования основывает на том, что 21 апреля 2015 года истец передал Карелину А.А. денежные средства в размере 2 000000 рублей сроком до 21 апреля 2017 года под 40 % годовых, что подтверждается распиской от 21 апреля 2015 года. 02 февраля 2017 года ответчиком возвращен долг частично в размере 700000 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма займа ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 21 апреля 2015 года в размере 1 300000 рублей, проценты в размере 1600 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 390 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 650 рублей.

Истец Лавренович Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Счастливцевой М.О.

Представитель истца Счастливцева М.О. действующая на основании доверенности от 18 июля 2016 года, в судебное заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Карелин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2015года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям займа Лавренович Д.М. передал Карелину А.А. денежные средства в размере 2000 000 рублей на срок до 21 апреля 2017 года (л.д. 7).

02 февраля 2017 года ответчиком Карелиным А.А. возвращена часть долга в размере 700000 рублей.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 21 апреля 2015 года в размере 1 300000 рублей, проценты в размере 1600 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 390 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 650 рублей.

Проверив расчет процентов, неустойки, суд находит их арифметически верными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 1600000 рублей, неустойка в размере 390000 рублей.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24650 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа от 21 апреля 2015 года в размере 1 300000 рублей, проценты в размере 1600 000 рублей, неустойку в размере 390000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 650 рублей, а всего взыскать 3314 650 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.