Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2021 (2-2157/2020;) ~ М-3215/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-317/2021

УИД 70RS0002-01-2020-007297-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» (далее – ООО СО «ВЕРНА») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 25.11.2020 № У-20-163931/5010-003, уменьшив размер взысканной в пользу Нагорнова А.А. неустойки до 5000 рублей.

В обоснование требований указало, что

16.08.20219 между ООО СО «ВЕРНА» и Нагорновым А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер обезличен> по условиям которого гражданская ответственность Нагорнова А.А. застрахована при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> 02.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Нагорнова А.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 06.11.2019 Нагорнов А.А. обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о страховой выплате. В соответствии с экспертным заключением ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» подготовлено № 61763-11-19 от 12.11.2019 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 201100 руб. 10.01.2020 Нагорнов А.А. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения. 13.03.2020 ООО СО «ВЕРНА» осуществило Нагорнову А.А. страховую выплату в указанном размере. 26.03.2020 ООО СО «ВЕРНА» уведомило Нагорнова А.А. об отсутствии правовых оснований для пересмотра размера выплаченного страхового возмещения. 01.06.2020 Нагорнов А.А. повторно обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки. 16.06.2020 ООО СО «ВЕРНА» на данную претензию ответило отказом. Оспариваемым решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 25.11.2020 № У-20-163931/5010-003 удовлетворены требования Нагорнова А.А., с ООО СО «ВЕРНА» в пользу Нагорнова А.А. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 217188 руб. Заявитель считает, что взысканная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, превышает сумму страхового возмещения, что ведет к неосновательному обогащению Нагоронова А.А. Указывает, что потребитель финансовых услуг намеренно длительное время не обращался в страховую компанию с претензиями, тем самым увеличивая размер неустойки. Считает, что размер неустойки подлежит снижению до 5000 руб.

Представитель заявителя ООО СО «ВЕРНА» Овсянников К.В., действующий на основании доверенности от 07.09.2020 № 184 сроком по 31.12.2021, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СО «ВЕРНА».

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Направила в суд отзыв, согласно которому оспариваемое решение было принято на основании представленных финансовому уполномоченному документов. Считает, что в случае уменьшения размера взысканной неустойки решение финансового уполномоченного подлежит изменению, но не отмене. При этом финансовый уполномоченный не вправе самостоятельно разрешать вопрос о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо Нагорнов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате ДТП, произошедшего 02.10.2019 вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, был причинен вред принадлежащему НагорновуА.А. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО1

Гражданская ответственность Нагорнова А.А. на момент ДТП, произошедшего 02.10.2019, застрахована в ООО СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО серии <номер обезличен>

Гражданская ответственность ФИО1 на момент указанного ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору серии <номер обезличен>

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> серии <номер обезличен>; постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> <номер обезличен>; сведениями о транспортных средства, водителях, участвовавших в ДТП от 02.10.2019; извещением о ДТП от 02.10.2019; страхового полиса серии <номер обезличен>; ПТС серии <номер обезличен> на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>; свидетельства о регистрации ТС от 20.08.2020 серии <номер обезличен>

06.11.2019 Нагорнов А.А. обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, а также с заявлением о возмещении расходов на диагностику автомобиля.

08.11.2019 ООО СО «ВЕРНА» проведен осмотр принадлежащего НагорновуА.А. транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 08.11.2019.

В соответствии с экспертным заключением ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» от 14.11.2019 № 61763-11-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом износа составляет 201100 руб.

22.11.2019 составлен акт о страховом случае, согласно которому ООО СО «ВЕРНА» признало произошедшее 02.10.2019 ДТП стразовым случаем и определило подлежащей выплате Нагорнову А.А. сумму страхового возмещения в размере 203400 руб.

27.11.2019 ООО СО «ВЕРНА» проведен дополнительный осмотр автомобиля Нагорнова А.А., о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 27.11.2019 № 3078183.

10.01.2020 Нагорнов А.А. обратился в ООО СО «ВЕРНА» с претензией, в которой требовал выплатить ему сумму страхового возмещения.

13.03.2020 ООО СО «ВЕРНА» произвело выплату Нагорнову А.А. страхового возмещения в размере 203400 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2020 № 95460.

26.03.2020 ООО СО «ВЕРНА» уведомило Нагорнова А.А. о произведенной страховой выплате.

01.06.2020 Нагорнов А.А. направил в адрес ООО СО «ВЕРНА» претензию с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 27.11.2019 по 12.03.2020 в размере 197298 руб.

16.06.2020 ООО СО «ВЕРНА» направило Нагорнову А.А. ответ на претензию, которым отказало в удовлетворении требований последнего.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения НагорноваА.А. к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с ООО СО «ВЕРНА» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая решение от 25.11.2020 № У-20-163931/5010-003 об удовлетворении требований Нагорного А.А. о взыскании с ООО СО «ВЕРНА» неустойки, финансовый уполномоченный, руководствуясь приведенными положениями Закона об ОСАГО, обоснованно признал за Нагорновым А.А. право на неустойку, верно определил период подлежащей взысканию неустойки с 27.11.2019 (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, - 26.11.2019) по 13.03.2020 (день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно).

Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенным в оспариваемом решении финансового уполномоченного расчетом суммы неустойки.

Так, определяя сумму подлежащей взысканию с ООО СО «ВЕРНА» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 217188 руб., финансовый уполномоченный исходил из того, что размер страховой выплаты составляет 201100 руб., тогда как актом о страховом случае от 22.11.2019 подтвердилось право Нагорного А.А. на выплату страхового возмещения в размере 203400 руб.

Также данная сумма страхового возмещения фактически была выплачена Нагорнову А.А. 13.03.2020.

Таким образом, подлежащий выплате размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 219672 руб., исходя из расчета 203400 руб. (сумма стразового возмещения) х 1 % х 108 дней (период с 27.11.2019 по 13.03.2020).

Разрешая требования ООО СО «ВЕРНА» об изменении решения финансового уполномоченного от 25.11.2020 № У-20-163931/5010-003 и снижении размера взысканной данным решением в пользу Нагорнова А.А. неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Разрешая вопрос о снижении размера начисленных заявителю пени, суд учитывает приведенные положения гражданского законодательства, характер спорных правоотношений, длительность неисполнения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения (108 дней), размер начисленной финансовым уполномоченным суммы неустойки (219672 руб.), превышающей размер несвоевременно исполненного страховой компанией обязательства (203400руб.), а также компенсационную природу неустойки и недопустимость получения кредитором необоснованной выгоды, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ООО СО «ВЕРНА» в пользу Нагорнова А.А. неустойки за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты до 30000 руб.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Таким образом, требования ООО СО «ВЕРНА» об изменении решения финансового уполномоченного от 25.11.2020 N У-20-163931/5010-003 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 25.11.2020 N У-20-163931/5010-003 по обращению Нагорнова А.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» неустойки, снизив размер неустойки до 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.02.2021