Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-372/2016 от 11.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2016 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Косаревой Н.А.,

при секретаре                         Елесиной А.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тараканова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сарапул, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил

Тараканов Д.В. 11 августа 2016 г. в 00 час. 25 мин. в г. Сарапуле на ул. <адрес> у дома № был задержан, разбил три оконных стекла в кв. № по ул. <адрес>, при этом со слов жильцов выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Тараканов Д.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Тараканова Д.В. в совершении административного правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Таракановым Д.В. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2016 года;

- протоколом о доставлении от 11.08.2016 г.;

- протоколом об административном задержании от 11.08.2016 г.;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, отобранными сотрудником полиции 11.08.2016 г.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Тараканов Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Тараканова Д.В., судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, отношение к содеянному и находит возможным назначить Тараканову Д.В. наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Тараканова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 1888 041 816 000 286 86 90.

Разъяснить Тараканову Д.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Косарева Н.А.