Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-47/2017 от 02.08.2017

№ 4/16-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года г.Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Софроновой Т.В.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Цикаревой У.М.,

осужденной Сафроновой С.А. и ее защитника - адвоката Пастухова О.А., представившего удостоверение * СОКА и ордер *,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной:

САФРОНОВОЙ С.А., *,

выслушав объяснение заявителя, исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя учреждения, адвоката, заключение прокурора

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова С.А. осуждена приговором Сысертского районного суда Свердловской области от * по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

02.08.2017 в суд поступило ходатайство осужденной Сафроновой С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированное отбытым сроком, положительными характеристиками, а также рождением * ребенка и ухудшением здоровья.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, просила учесть факт рождения ею * ребенка, наличие на иждивении также еще одного несовершеннолетнего ребенка, * г.р., который проживает с бабушкой в настоящее время. Просила учесть наличие у нее тяжелых заболеваний. Также показала, что потерпевший по делу был ее знакомым, она знает его мать, представителя потерпевшего по делу, но не связывалась с ней.

Адвокат поддержал ходатайство осужденной.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденной поддержала, указав на наличие благодарностей, отсутствие не снятых взысканий и положительные характеристики.

Представитель потерпевшего Т.А. категорически возражала против удовлетворения ходатайства осужденной, при этом также указывая на отсутствие возмещения ее удовлетворенных исковых требований.

Прокурор просила отказать, учесть мнение потерпевшей, что свидетельствует об отсутствии восстановления социальной справедливости.

В соответствии положениями, предусмотренными статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а также с учетом данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, указанным в статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу части третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

На день судебного разбирательства Сафроновой С.А. отбыто 2 года 5 месяцев 12 дней, то есть более трети срока наказания за преступления средней тяжести, не отбыто 6 месяцев 18 дней, окончание срока наказания 8.04.2018г.

Из представленных материалов, в том числе личного дела, следует, что осужденная Сафронова С.А. * прибыла из ФКУ КП-45 п. Восточный в ФКУ КП-59, где за период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет четыре поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду от *, *, за примерное поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях от *, за активное участие в воспитательных мероприятиях от *, а также два погашенных взыскания в виде устного выговора и выговора за курение в неотведенных местах. Первое было снято досрочно *, второе было снято *.

Указанные нарушения осужденная в установленном порядке не обжаловала и в суде не оспаривала. Таким образом, на момент рассмотрения дела осужденная действующих взысканий не имеет.

С учетом таких характеризующих данных администрация исправительного учреждения считает, что Сафронова С.А. имеет устойчивую социальную установку и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания и к ней может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

С учетом наличия указанных выше взысканий и мнения потерпевшей, осужденной Сафроновой С.А. постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * было отказано в условно-досрочном освобождении.

После отказа осужденной в условно-досрочном освобождении поведение Сафроновой С.А. было стабильным, была объявлена благодарность.

Суд также принимает во внимание, что осужденная имеет место жительства (л.д.10), родила * ребенка (л.д.11), имеет на своем иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, что ею было указано в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Суд учитывает позицию представителя потерпевшего, категорично возражавшей против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие восстановления социальной справедливости и не возмещения ее удовлетворенного иска, что согласуется с финансовой справкой, из которой следует, что исковые требования в какой-либо значительной сумме возмещены не были. При этом осужденная отбывает наказание с *, т.е. на протяжении значительного периода до наступления беременности и рождения ребенка не предприняла никаких мер для компенсации морального вреда представителю потерпевшего и никакими иными средствами не загладила вред, причиненный предступлением.

При таких обстоятельствах положительные данные о личности осужденной, установленные в судебном заседании, не могут являться основанием для удовлетворения ее ходатайства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу социальная справедливость не восстановлена и совокупность представленных в отношении осужденной данных, характеризующих ее личность и поведение за весь период отбывания наказания, в том числе с учетом наложенных взысканий, не позволяет суду сделать вывод о возможности достижении в отношении нее целей уголовного наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Сафроновой С.А.

Руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Сафроновой С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 03 октября 2017 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова