Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-698/2015 от 26.11.2015

№ 21-698-2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 11 декабря 2015 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Лобановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» № от 14 августа 2015 года, решение судьи временно исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области – судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2015 года, вынесенные в отношении Матвеева С.В. по делу об административном правонарушении. предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» № от 14 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи временно исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области – судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2015 года, Матвеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Матвеев С.В. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» № от 14 августа 2015 года, решение судьи временно исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области – судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2015 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, отменить, считая свою вину неустановленной.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение Матвеева С.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до двенадцатилетнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 августа 2015 года в 11 часов 35 минут на (адрес) области Матвеев С.В., управляя автомобилем ***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка в возрасте 3 года 5 месяцев на заднем сидении автомобиля в специальном детском удерживающем устройстве, не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Вина Матвеева С.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО1., его показаниями в суде первой инстанции, фотоматериалами.

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1 показал, что при остановке автомобиля *** он отчетливо видел сидящего на заднем сидении автомобиля ребенка в детском кресле, не пристегнутым ремнем безопасности, после остановки он осуществил фотосъемку нарушения своим мобильным телефоном. Водитель автомобиля Матвеев С.В. отрицал факт нарушения и утверждал, что ребенок в процессе движения был пристегнут ремнем безопасности, который отстегнул самостоятельно только после остановки транспортного средства. Однако это утверждение не соответствовало действительности, ребенок не мог самостоятельно отстегнуть ремень безопасности, поскольку его руки были заняты, он что-то кушал, держа еду в руке.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей и выявившим данное административное правонарушение, согласующимся с другими материалами дела, в том числе с фотоматериалами, не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности вины Матвеева С.В. в инкриминируемом деянии.

Административное наказание назначено Матвееву С.В. с учетом общих правил его назначения в пределах санкции части 3 статьи 12.23 КоАП РФ и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей по правилам статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, доводы и возражения Матвеева С.В. проверены, допрошен свидетель и совершены иные процессуальные действия.

Аргументированные суждения судьи по рассмотренным вопросам изложены в мотивированном решении.

Приведенная в жалобе на судебное решение позиция Матвеева С.В. о невиновности и недоказанности его вины отклоняется, как опровергнутая материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» № ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.23 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░