Определение по делу № 2-3161/2014 ~ М-3167/2014 от 01.09.2014

Дело №2-3161/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года     г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» к Марголиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» обратилось в суд с иском, в котором просит признать взыскать с Марголиной Татьяны Васильевны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 120 322 руб. 32 коп. за период с января 2010 года по июль 2014 года в пользу ООО «Стандарты коммунальных технологий», госпошлину в размере 3 606 руб. 45 коп.

В обоснование требований истец указывает, что Марголина Т.В. является собственником <адрес>. Добровольно исполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг Марголина Т.В. отказывается, в связи, с чем за период с января 2010 года по июль 2014 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 120 322 руб. 32 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Свинарев А.И., представитель ответчика Кудашкин С.В., действующие в рамках полномочий, предоставленных доверенностями, в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова не возражали.

Ответчик Марголина Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных сведений Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области ответчик Марголина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дело по иску ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» к Марголиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Марголина Т.В. зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Заводского районного суда города Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ч.2 п. 3, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-3161/14 по иску ООО «Стандарты Коммунальных Технологий» к Марголиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить по подсудности в Заводской районный суд города Саратова для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.О. Ефимова