Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2020 ~ М-598/2020 от 27.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июня 2020 года                                                                                      город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Иваниной Т.Н.,

    при секретаре Борисовой Е.Ю.,

    с участием

    представителя 3-го лица Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области по доверенности Алимовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-681/2020 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Тулы к Шевелькову Павлу Алексеевичу об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

    судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Тулы Литашова А.В. обратилась в суд с иском к Шевелькову П.А. об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество, указав в обоснование требований на то, что на исполнении в отделе судебных приставов Советского района г.Тулы находится на исполнении исполнительное производство №*, возбужденное на основании исполнительного документа №1-1/2019 от 25.03.2019 года, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы о взыскании с Шевелькова П.А. задолженности в сумме 30595821 рубля в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства о взыскании с Шевелькова П.А. денежных средств на общую сумму 39944249 рублей в пользу государства. Дела об обращении взыскания на имущество должника подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства. Должнику на праве собственности принадлежит садовый дом, площадью 14,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 507 кв.м, расположенный по указанному адресу. Требования, содержащиеся в исполнительных документах Шевельковым П.А. в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнены. Действия, направленные на погашение задолженности, должником не предпринимаются. Согласно ответов из кредитных организаций, у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. По состоянию на дата года остаток задолженности по сводному исполнительному производству за Шевельковым П.А. составляет 39912749 рублей. Просит суд обратить взыскание на принадлежащее Шевелькову Павлу Алексеевичу имущество: садовый дом с кадастровым номером *, площадью 14,7 кв.м, земельный участок с кадастровым номером * площадью 507 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

    Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Советского района г.Тулы Литашова А.В. в судебное заседание не явилась. Предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала также на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

    Ответчик Шевельков П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, представителя 3-го лица суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области по доверенности Алимова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Привокзальный районным судом г.Тулы выданы исполнительные листы по делу №1-1/2019 от 11.03.2019 года о взыскании с Шевелькова П.А. в пользу бюджета Тульской области 9348428 рублей и в пользу федерального бюджета Российской Федерации 30595921 рубля.

На основании данных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №*.

Из сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к розыску имущества должника, что подтверждено постановлением об исполнительном розыске от дата года, постановлением о заведении розыскного дела от дата года, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановлением судебного пристава-исполнителя от дата года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Непогашенная задолженность по сводному исполнительному производству у Шевелькова П.А. составляет 39912749 рублей.

В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Как указывалось ранее, в производстве ОСП Советского района г.Тулы находится сводное исполнительное производство №*, задолженность по которому у должника Шевелькова П.А. на сегодняшний день составляет 39912749 рублей.

Поскольку ответчик судебные акты о взыскании денежных средств не исполняет ни в добровольном, ни в принудительном порядке, суд считает правомерным обращение судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Тулы в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на дата года в собственности Шевелькова П.А. зарегистрированы: садовый дом с кадастровым номером *, площадью 14,7 кв.м, земельный участок с кадастровым номером * площадью 507 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что Шевельковым П.А. не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Тулы об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество – садовый дом с кадастровым номером *, площадью 14,7 кв.м, земельный участок с кадастровым номером * площадью 507 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания на земельный участок и жилое строение является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Кроме того, право собственности ответчика на указанные жилое строение и земельный участок подтверждается материалами дела, установлено отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника, а также то обстоятельство, что находящиеся в собственности ответчика жилое строение и земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Тулы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, по данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула госпошлина в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ 14,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░ 507 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░