Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-47/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2014 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Колпашевского городского прокурора Стрелкова В.М.

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.,

а также подсудимого Колесова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: Колесова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Колесов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Колесов В.А. в середине декабря 2013 года, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, на пересечении <адрес> и <адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> что является крупным размером, после чего, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе и в автомобиле «<данные изъяты> у <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут 24.12.2013 года.

При ознакомлении с материалами дела Колесовым В.А. и его защитником Захаровым С.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колесов В.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено Колесовым В.А. после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колесова В.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого Колесова В.А., положительно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции, а также соседями.

Отягчающих наказание Колесову В.А. обстоятельств, судом не установлено

В качестве смягчающих наказание Колесову В.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, участие в мероприятиях по сохранению конституционного строя в Чеченской Республике.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, не предусматривает снижение категории преступления по настоящему уголовному делу, возможность которого предусмотрена ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие личность Колесова В.А. сведения, а также то обстоятельство, что преступление, совершённое Колесовым В.А., в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершено им впервые, суд приходит к выводу о возможном исправлении Колесова В.А. без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению Колесова В.А. При этом размер наказания определяется судом с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывая, что Колесов В.А. до совершения преступления не работал, у него отсутствовал какой-либо доход и на его иждивении находятся двое малолетних детей, считает возможным не назначать Колесову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа. Также в судебном заседании не установлена необходимость назначения Колесову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Колесова В.А. судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Колесову В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года и возложив следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения; один раз в 2 месяца являться на регистрацию в указанный государственный орган, в указанные им дни; не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного Колесова В.А. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения осуждённому Колесову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в настоящем уголовном деле – акт «Обследования зданий, участков местности, помещений, сооружений и транспортных средств» в отношении Колесова В.А., протокол доставления Колесова В.А., справки о предварительном исследовании №, хранить при уголовном деле весь период его хранения.

Освободить осужденного Колесова В.А. от выплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья: В.А.Волков