Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2013 ~ М-2453/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-4566/2013                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием представителя истца Постникова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания-Урал» к Крючковой Н. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    ООО «Управляющая компания-Урала» /далее ООО УК Урал/ обратилось в суд, указав, что Крючковой Н.А. является собственником жилого помещения по <адрес>, проживает по данному адресу. Указанный дом находится в управлении ООО УК Урал на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выполнение работ и оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам жилых помещений в дому осуществляется ООО УК «Урал». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, которая составляет -СУММА1-. До настоящего времени задолженность не погашена.

    С учетом изложенного истец просит взыскать с Крючковой Н.А. задолженность в размере -СУММА1-.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилья и ООО УК Урал заключен договор управления многоквартирным домом по <адрес>, в соответствии с которым собственники жилья обязуются оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Крючковой Н.А. и <данные изъяты> ФИО принадлежит по 1\2 доле в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.30)

Согласно выписке из лицевого счета Крючковой Н.А. № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УК Урал» подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан нести бремя его содержания, в том числе оплачивать оказанные ООО «УК Урал» коммунальные услуги, однако свои обязательства оплате надлежащим образом не исполняет.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Крючковой Н. А. в пользу ООО «УК Урал» задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг -СУММА1-., расходы по уплате государственной пошлины -СУММА2-.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                          О.В.Коневских