Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2015 (2-3955/2014;) ~ М-3825/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-192/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Зыкову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к Зыкову В.М. и просил взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>; а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (ЗАО) и Зыков В.М. заключили кредитный Договор <номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО) осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в «Заявлении <номер> на предоставление кредита "Отличные наличные" и открытие текущего счета», «Условий предоставления физическим лицам кредитов «Отличные наличные», «Отличные наличные плюс» и «Отличные наличные» для физических лиц -держателей зарплатных карт КБ «РБР» (ЗАО) Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО) и их последующего обслуживания», а также в иных документах, содержащих условия кредитования (приложение), Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма Кредита – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом -17.00 % годовых; срок пользования кредитом - 60 месяцев; размер неустойки - 0,5 % от суммы невыполненных обязательств, в день; размер ежемесячной комиссии за ведение счета - 0,5% от выданной суммы кредита; размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей - в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Зыков В.М. нарушил условия Договора, в установленный Договором срок задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на <дата> года, задолженность по Договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

В апреле 2009 года, решением единственного акционера Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (ЗАО) наименование Банка было изменено на ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ». В последующем право требования по Договору <номер> от <дата> были несколько раз переуступлены третьим лицам. В настоящее время, в соответствии с Договором уступки прав требования <номер> от <дата> и актом передачи прав, права требования к Заемщику перешли от ООО «Управляющая компания «АКТИВ» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем Заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации.

Приобретенное истцом по Договору уступки право требования включает в себя: право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, права требования сумм по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных сумм, предусмотренных Договором, а также право обратить взыскание на заложенное имущество по договорам обеспечения, в случае если предоставлено, что не противоречит ст. 384 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зыков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования в части взыскания неустойки не признал, поскольку считает требования в названной части завышенными.

Суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО) и Зыковым В.М. на основании заявления <номер> на предоставление кредита «Отличные наличные» и открытие текущего счета был заключен кредитный договор <номер> от <дата> года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, срок предоставления кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17% годовых, размер неустойки 0,5% от суммы невыполненнных обязательств, в день, размер ежемесячной комиссии за ведение счета - 0,5% от выданной суммы кредита; размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей - в соответствии с Графиком платежей (л.д. 27).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 11-18).

При оформлении кредита Зыковым В.М. представлены справки по форме 2-НДФЛ (л.д. 56,57), ИНН (л.д. 58), трудовая книжка (л.д. 39-51), а также паспорт на его имя, из которого следует, что на тот момент ответчик был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 59-63).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Зыкова В.М. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Решением <номер> от <дата> КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО) переименован в ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» (л.д. 64). Финансовые обязательства КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО) переданы ООО «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ» (л.д. 90-91).

В соответствии с договором уступки прав (цессии) <номер> от <дата> ООО «Коллектор плюс» передал права требования к должнику ООО «УК «АКТИВ» (л.д. 96-98), который по договору <номер> от <дата> передал указанные права ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.л. 99-102).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384, п. 1 ст. 386 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается правильным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части.

Статьёй 333 ГК РФ предусмотрено уменьшение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки.

Принимая во внимание, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по кредитному договору, учитывая размер задолженности по кредиту, период допущенного ответчиком нарушения обязательства по кредиту в части уплаты ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, учитывая сам размер неустойки по кредиту и по процентам, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд усматривает основания и возможность для снижения неустойки до <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить в части.

Взыскать с Зыкова В. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2015 года.