Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2015 от 20.08.2015

Дело №2-2185/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2015 года г.Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Шляковой Я.М.,

с участием представителя истца Спиридонова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново

«17» сентября 2015 года гражданское дело по иску Ефременко Владислава Леонидовича к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Ефременко В.Л. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование») и Е.И.Н. о взыскании страхового возмещения и ущерба.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобиль Опель Астра GTC, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Е.И.Н. п.8.12 ПДД РФ. Ответственность виновника ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – полис ОСАГО) в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего в рамках прямого урегулирования убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 74446 рублей 93 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для определения величины причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно отчету об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 127258 рублей, величины утраты товарной стоимости – 10370 рублей, а всего 137628 рублей 00 копеек. За услуги по оценке ущерба истцом было оплачено 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона РФ «Об обязательной ответственности владельцев транспортных средств» в адрес ОАО «АльфаСтрахование» была направлена претензия о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени доплата страхового возмещения не произведена.

При обращении в суд истец был вынужден понести расходы по получению копии отчета об оценке, в связи с чем им было уплачено 1000 рублей.

С учетом того обстоятельства, что размер страхового возмещения, подлежащий выплате страховой компанией, является недостаточным для полного возмещения причиненного истцу ущерба, он полагает, что виновником ДТП должна быть уплачена ему данная разница.

Ефременко В.Л. просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 49053 рублей 07 копеек, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, расходы по получению дубликата отчета в размере 1000 рублей.

Кроме того, Ефременко В.Л. просит суд взыскать с Е.И.Н. ущерб, не покрываемый страховым возмещением в размере 17628 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 706 рублей.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было прекращено в части исковых требований Ефременко В.Л. к ОАО «АльфаСтрахование» в связи с отказом истца от иска.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Е.И.Н.. на надлежащего ОАО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец Ефременко В.Л., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), не явился, доверив защиту своих интересов представителю Спиридонову А.Л.

Представитель истца Спиридонов А.Л., действующий по доверенности (л.д.55), в судебном заседании исковые требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 17628 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 706 рублей полностью поддержал и просил суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела пояснил, что в связи наличием у Е.И.Н.. полиса ОСАГО, оформленного после ДД.ММ.ГГГГ, то есть лимит суммы страхового возмещения составляет 400000 рублей. Кроме того, он просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» штраф и судебные издержки, а именно: расходы по оплате услуг оценщика в размере 1400 рублей, расходы по получению копии отчета в размере 280 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 370 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что Ефременко В.Л. является собственником автомобиля Опель Астра GTC, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-А на <адрес> произошло ДТП с участием двух машин без пострадавших. Как следует из справки о ДТП (л.д. 6), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7) виновником ДТП являлся водитель Е.И.Н.., управлявший автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Опель Астра GTC, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефременко В.Л., были причинены механические повреждения. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения РФ не имеется.

Гражданская ответственность истца в период использования транспортного средства Опель Астра GTC, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность виновника ДТП Е.И.Н.. в период использования транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Как усматривается из акта приема-передачи документов (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 74446 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Согласно отчету об оценке ущерба, выполненному ООО «Автокомби плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 127258 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 10370 рублей (л.д.17-35).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО «АльфаСтрахование» была направлена претензия о выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в пользу истца в размере 45 553 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.44).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца к ОАО «АльфаСтрахование» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 137 628 рублей (127258 рублей + 10370 рублей), что подтверждается отчетом об оценке, представленным стороной истца. Оснований не доверять представленному доказательству в судебном заседании установлено не было. Отчет составлен независимым оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, обладающим специальными познаниями и необходимым опытом в области оценки. Величина утраты товарной стоимости в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ относится к реальному ущербу.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в общем размере 120000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 17628 рублей (137628 рублей - 120000 рублей).

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом суммы, недоплаченной истцу ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 8 814 рублей 00 копеек.

(17 628 х 50 % = 8 814 руб.)

Оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании установлено не было, ходатайство о его снижении стороной ответчика не заявлено. Основания для применения положений ст.333 ГК РФ отсутствуют.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг нотариуса, а также расходы по оплате услуг оценщика относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст.ст. 98, 100 настоящего кодекса.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы оплате услуг нотариуса в размере 1 320 рублей согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.11), расходы по получению копии отчета в размере 1000 рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д.54), расходы по оплате госпошлины в размере 706 рублей в соответствии с чеком и квитанцией (л.д.15, 16). Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает данные расходы с ответчика в полном размере. С учетом определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58) с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца с ответчика подлежат довзысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 1400 рублей, расходы по получению копии отчета в размере 280 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 370 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 705 рублей 12 копеек

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ефременко Владислава Леонидовича к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ефременко Владислава Леонидовича в счет возмещения ущерба 17628 рублей 00 копеек, штраф в размере 8814 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1400 рублей, расходы по получению копии отчета в размере 280 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 370 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ефременко Владислава Леонидовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ