Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32769/2019 от 02.08.2019

Судья: Ермолов Г.Н. Дело № 33 – 32769/2019 (2-4779/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей Черновой Н.Ю., Кузьминой А.В.

при секретаре Кравец С.А.

по докладу судьи Кузьминой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя ЖСК «Новоселье» Ершенко Е.В. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.06.2019 года по исковому заявлению ЖСК «Новоселье» к Личман А.Э. о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ЖСК «Новоселье» обратился с иском к Личман А.Э. о признании права собственности на пятиэтажный многоквартирный дом по адресу: <...>

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.06.2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЖСК «Новоселье» к Личман А.Э. о признании права собственности прекращено.

В частной жалобе председатель ЖСК «Новоселье» Ершенко Е.В. просит отменить определение суда от 11.06.2019 года, по делу №2-4779/2019 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЖСК «Новоселье» Сластенова О.О. поддержал доводы частной жалобы, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.01.2019 года производство по делу по иску ЖСК «Новоселье» к Личман А.Э. о признании права собственности, прекращено, ввиду введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, совпадают стороны, предмет и основание иска в настоящем гражданском деле, по которому Прикубанским районным судом г.Краснодара вынесено определение, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и отвергаются, поскольку они направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене его определения.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к отмене обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.06.2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для их отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.06.2019 года оставить без изменения, частную жалобу председателя ЖСК «Новоселье» Ершенко Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>