Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2016 ~ М-1009/2016 от 23.08.2016

Гр. дело № 2-1262/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием:

истца Кускова Э.С.,

представителя истца Шерегиной Л.А., действующей на основании устного заявления,

представителя ответчиков ИП Кузнецовой С.И. и ООО «Атлантик-Моторс» Мироненко И.М., действующего по доверенностям от 01.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускова ФИО9 к ИП Кузнецовой ФИО10, ООО «Атлантик Моторс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Итсец Кусков Э.С. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ИП Кузнецовой С.И., ООО «Атлантик Моторс» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 19.07.2016 года он обратился к ООО «Атлантик Моторс», где ему были оказаны услуги по мойке снаружи (без уборки салона) и мойке двигателя автомобиля «Шевроле Круз», государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Стоимость вышеназванных услуг составила 924 рубля, которая была оплачена им полностью. Однако, при передаче ответчиком истцу его автомобиля, была выявлена проблема с запуском двигателя, а именно автомобиль не заводился и не передвигался. В результате проведенной ответчиком диагностики, было установлено, что проблема с запуском двигателя, возникла из-за неисправности модуля управления двигателем, поврежденного в результате мойки. При этом стоимость замены модуля управления двигателем составляет 33950 рублей, что подтверждается заказ -нарядом № 3В00190433 от 19.07.2016 года. 27.07.2016 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить расходы на замену модуля управлением двигателем в размере 33950 рублей, расходы по эвакуатору в размере 1500 рублей. Его претензия не была удовлетворена в добровольном порядке. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составила 33030 рублей. Он понес расходы по дефектовке блока ДВС. Считает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 02.08.2016 года по 23.12.2016 года в размере 33030 рублей (33030 руб. * 3 % * 144 дня = 142689,60 руб.). Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму ущерба в размере 33030 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по дефектовке блока ДВС в размере 1275 рублей, неустойку в размере 33030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 23500 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами:

Истец Кусков Э.С. и ответчик ИП Кузнецова С.И. в лице представителя Мироненко И.М. в целях урегулирования спора, рассматриваемого в Сосновоборском городском суде Красноярского края в рамках гражданского дела №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик принимает на себя обязательство частично удовлетворить требования Истца, указанные в заявлении об уточнении исковых требований, в размере 50000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек. Указанные денежные средства выплачиваются Ответчиком Истцу наличными денежными средствами в местонахождении Ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> срок до 26.12.2016 года включительно.

2. Истец подтверждает полный отказ от ранее заявленных в адрес Ответчика требований материально-правового характера, который составляет предмет указанного иска.

3. Затраты сторон на подачу искового заявления, расходы на услуги представителя, а также любые другие расходы сторон, понесенные в процессе рассмотрения указанного дела, возмещению сторонами не подлежат.

4. В случае нарушения Ответчиком срока выплаты, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик дополнительно выплачивает Истцу неустойку в размере 30000 рублей (Тридцати тысяч рублей) 00 копеек. Положения настоящего пункта не распространяются на случаи уклонения Истца от получения суммы, указанной в п. 1, в местонахождении Ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с нормами ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле сторон.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кускова ФИО11 к ИП Кузнецовой ФИО12, ООО «Атлантик Моторс» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

Истец ФИО7 и ответчик ИП ФИО2 в лице представителя ФИО5 в целях урегулирования спора, рассматриваемого в Сосновоборском городском суде Красноярского края в рамках гражданского дела № 2-1262/20016, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик принимает на себя обязательство частично удовлетворить требования Истца, указанные в заявлении об уточнении исковых требований, в размере 50000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек. Указанные денежные средства выплачиваются Ответчиком Истцу наличными денежными средствами в местонахождении Ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> срок до 26.12.2016 года включительно.

2. Истец подтверждает полный отказ от ранее заявленных в адрес Ответчика требований материально-правового характера, который составляет предмет указанного иска.

3. Затраты сторон на подачу искового заявления, расходы на услуги представителя, а также любые другие расходы сторон, понесенные в процессе рассмотрения указанного дела, возмещению сторонами не подлежат.

4. В случае нарушения Ответчиком срока выплаты, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик дополнительно выплачивает Истцу неустойку в размере 30000 рублей (Тридцати тысяч рублей) 00 копеек. Положения настоящего пункта не распространяются на случаи уклонения Истца от получения суммы, указанной в п. 1, в местонахождении Ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии с нормами ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле сторон.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева