Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1608/2019 ~ М-1485/2019 от 13.08.2019

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                     ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи     Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в .............. – ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката по назначению суда ФИО3, представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. серия Н ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»
в лице филиала ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в .............. к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для принудительного приостановления подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

.............. в Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для принудительного приостановления подачи газа, которое определением от .............. было принято к производству Минераловодский городской суд .............., возбуждено гражданское дело в порядке искового производства.

Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от .............., ФИО1 зарегистрированной, в том числе временно, на территории .............. никогда не значилась.

В данной связи определением судьи от .............. ответчику, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), назначен представитель из числа адвокатов Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

В соответствии с телефонограммой секретаря судебного заседания от ..............,
по сведения, полученным из территориального отдела Управления Росреестра по .............., ФИО1 с .............. является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..............,
.............., при этом, на дату обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права на указанный объект недвижимого имущества последняя значилась зарегистрированной по адресу: ..............,
...............

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО3 ходатайствовал о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку на территории .............. ответчица зарегистрированной
не значилась.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлении от .............., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданного на основании закона.

По логике постановления Конституционного Суда Российской Федерации – отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, обязывающее суд передать дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчица ФИО1 на дату обращения с рассматриваемым исковым заявлением не значилась зарегистрированной в .............., в том числе, в
.............. и в Минераловодском городском округе, то гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

При этом последним известным местом жительства ответчика является адрес: ...............

С 2015 года .............. преобразована в поселок городского типа Орджоникидзевская.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от ..............
..............-р поселок городского типа Орджоникидзевская переименован в поселок городского типа Сунжа.

В соответствии с Законом Республики Ингушетия от .............. ..............-РЗ поселок городского типа Сунжа преобразован в город республиканского значения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в отсутствии оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее гражданское дело, принятое к производству Минераловодского городского суда .............. с нарушением правил подсудности, передать на рассмотрение по подсудности в Сунженский районный суд Республики Ингушетии.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в .............. к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для принудительного приостановления подачи газа, передать по подсудности в Сунженский районный суд Республики Ингушетии.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение
15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья                                   И.Т. Казанчев