Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2013 ~ М-991/2013 от 23.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2013 года

Октябрьский райсуд города Пензы

В составе председательствующего Романовой В.А.

При секретаре Военковой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Киреева И. Ю. к Оприщенко В. С. о взыскании денежных средств.

                 У с т а н о в и л :

Истец Киреев И.Ю. обратился в суд с выше указанным иском.

    По настоящему делу судебное заседание было назначено на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ... часов. Однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в указанное время сторона истца, извещенная надлежащим образом вновь не явилась.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

    При таких обстоятельствах в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                        О п р е д е л и л :

Дело по иску Киреева И. Ю. к Оприщенко В. С. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству не явившейся стороны отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий