Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4882/2020 ~ М-4045/2020 от 23.09.2020

УИД 63RS0038-01-2020-005571-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/2020 по иску Чернышовой В.И. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова В.И. обратилась в суд с иском к Чернышову М.И., администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара об установлении факта технической ошибки, включении в состав наследственного имущества жилого помещения.

В обоснование своих требований Чернышова В.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч, после его смерти наследниками являются: Чернышова В.И. (жена), Чернышов М.И. (сын). 31.01.2020 истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу Тороповой М.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ч на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 31.01.2020 открыто наследственное дело №. Чернышов М.И. 06.03.2020 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца Ч При подготовке к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону выяснилось, что свидетельство не может быть выдано по следующим основаниям: в состав наследства входит 1/2 доля на объект недвижимости - квартиру <адрес>, кадастровый номер №, право собственности на указанную долю принадлежало наследодателю на основании постановления № от 24.11.1993, выданного администрацией Кировского района г. Самара и регистрационного удостоверения № от 01.12.1993, выданного Бюро инвентаризации. Согласно указанным постановлению и регистрационному удостоверению площадь квартиры составляла 40,8кв.м, общая полезная площадь - 37,4кв.м. Согласно выписке из ЕГРН площадь той же квартиры составляет 37кв.м. Согласно справке "О предоставлении информации от 07.09.2020 АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Средневолжский филиал Самарское отделение, общая площадь квартиры составляет 37 кв.м, жилая - 19,1кв.м, веранд, террас, хол.кладовых - 3,4кв.м. Указанные разночтения в документах истец не имеет возможности устранить.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Чернышова В.И. просила установить факт технической ошибки в правоустанавливающих документах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в части указания площади квартиры, включить 1/2 долю в праве собственности на данное жилое помещение, принадлежащую наследодателю Ч, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 22.10.2020 ненадлежащие ответчики Чернышов М.И., администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара заменены на надлежащего - департамент управления имуществом г.о. Самара, Чернышов М.И., администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В ходе рассмотрения дела Чернышова В.И. уточнила исковые требования и просила признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м, жилой - 19,10 кв.м, с кадастровым номером №.

Истец Чернышова В.И. и ее представитель Торопов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и 1/2 долю в праве собственности на ту же квартиру в порядке наследования после смерти Ч, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - департамент правления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо - нотариус г. Самара Торопова М.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - Управление Росреестра по Самарской области, Чернышов М.И., администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 256, 1141, 1142, 1150, 1152 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Ч и Чернышовой В.И. на основании постановления администрации Кировского района г. Самара от 24.11.1993 № передана в собственность квартира <адрес>, приведенной общей площадью 40,8кв.м, жилой - 19 кв.м.

Впоследствии Чернышовым И.М., В.И. выдано регистрационное удостоверение на квартиру <адрес> на основании постановления администрации Кировского района от 24.11.93 №, общей приведенной площадью 40,8кв.м, общей полезной площадью - 37,4кв.м,, в том числе жилой - 19 кв.м.

Согласно справке АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 14.02.2020 24.11.1993 вынесено постановление № о приватизации квартиры, регистрация произведена 01.12.1993, собственниками квартиры <адрес> являются Ч, Чернышова В.И.

Из сообщения АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 07.09.2020 № следует, что по данным технической инвентаризации по состоянию на 10.04.1990 объект капитального строительства - квартира с адресными характеристиками: <адрес>, имел характеристики: жилая площадь - 19,1кв.м, общая площадь - 37 кв.м, веранд, террас, хол.кладовых - 3,4кв.м; информацией о причине указания иных площадных характеристик в регистрационном удостоверении № от 01.12.1993 названное общество не располагает.

Из выписки из ЕГРН от 19.08.2020 и кадастрового паспорта от 07.04.2016 следует, что квартира <адрес> поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер №.

Запись о зарегистрированных правах Ч и Чернышовой В.И. на указанную квартиру в ЕГРН отсутствует, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 18.10.2016 и выпиской из ЕГРН от 19.08.2020.

Ч, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ч на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Чернышова В.И. с 31.07.90г. по настоящее время также зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается справкой № МП г.о. Самара "ЕИРЦ" от 04.02.2020.

Согласно сообщению нотариуса г.Самара Тороповой М.В. от 08.10.2020 после смерти Ч, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются Чернышова В.И. (жена), Чернышов М.И. (сын), которым 06.03.2020 подано заявление об отказе от наследства; в состав наследство входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и другое имущество. Свидетельство о праве на наследство нотариус не выдал в связи с тем, что в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах имеются разночтения в площади жилого помещения.

Согласно техническому паспорту АО "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" жилое помещение по адресу: <адрес>, по состоянию на 20.11.2020 имеет следующие характеристики: общая площадь - 37 кв.м, в том числе: жилая площадь - 19,10 кв.м, подсобная - 17,9кв.м.

Принимая во внимание, что указанное жилое помещение приватизировано Чернышовой В.И. и Ч, то есть передано им в собственность, Ч умер ДД.ММ.ГГГГ, Чернышова В.И. после его смерти вступила в права наследования в установленный законом срок, сын умершего - Чернышов М.И. отказался от принятия наследства, из-за разночтений в площади указанного жилого помещения в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах Чернышова В.И. не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащую ей долю в данной квартире в порядке приватизации, а также на долю в праве собственности на ту же квартиру в порядке наследования после смерти супруга Ч, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чернышовой В.И. следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышовой В.И. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Чернышовой В.И. право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 37 кв.м, жилой – 19,1кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Чернышовой В.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 37 кв.м, жилой – 19,1кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020.