Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-483/2017 ~ М-3411/2017 от 18.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2017г. г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление Демидова А.Ю., Демидовой Б.Ю., Ревякиной В.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.Ю., Демидова Б.Ю., Ревякина В.А. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру.

В силу п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Согласно ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (ред. От 16.10.2012г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истцами не представлен документ, что в досудебном порядке они обращалась в Департамент управления имуществом г.о. Самара (уполномоченному собственнику жилого помещения) с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

Истцами представлено сообщение АО «Ростехинвентаизация-Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал от 11.10.2016г. № 18-02/11069 об отказе в приватизации квартиры.

Суд полагает, что данное сообщение не является отказом уполномоченного органа в приватизации истцами спорного жилого помещения и не свидетельствует о соблюдении ими досудебного порядка урегулирования спора. Представленный ответ ДУИ г.о. Самары свидетельствует о том, что истцы обратились по вопросу подготовки документов для проведения технической инвентаризации с постановкой на государственный кадастровый учет спорной квартире, а не по вопросу приватизации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить вышеуказанное исковое заявление, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Демидова А.Ю., Демидовой Б.Ю., Ревякиной В.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

    Судья