Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11621/2016 ~ М-10462/2016 от 14.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                             Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Мацькив Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 9 484 928руб. 15коп., обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

    В судебном заседании на обсуждение поставлено поступившее от представителя ответчика ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что право требования перешло к другой организации.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

    ООО «наименование1» ходатайство о замене стороны истца правопреемником. Данное ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с Договором уступки прав требований «наименование2 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ООО «наименование1», к указанной организации перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ абзац 4 суд оставляет иск без рассмотрения, если заявление пописано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из представленных суду документов, в соответствии с Договором уступки прав требований «наименование2 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «истец» и ООО «наименование1», к указанной организации перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося основанием заявленных требований по настоящему делу

По мнению суда, из представленной копии договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что уступка прав произведена до подачи искового заявления в суд и возбуждения гражданского судопроизводства по настоящему делу. При таких обстоятельствах в силу буквального толкования положений ст.222 ГПК РФ у истца отсутствуют правовые основания для обращения с иском в суд в связи с их передачей иной организации.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а потому ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.12, 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «истец» к Мацькив Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 9 484 928руб. 15коп., обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: