Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2209/2016 ~ М-84/2016 от 14.01.2016

           Дело № 2-2209/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новичихина А.А. к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новичихин А.А. обратился в суд с иском к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа в размере 1170000,00 рублей, процентов за просрочку в размере 2489760,00 рублей.

В судебное заседание истец Новичихин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Ответчик Кирсанов П.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Новичихин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался (л.д. 28), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судья считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3, п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска Новичихиным А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 26499,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 26499,00 рублей подлежит возвращению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Новичихина А.А. к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Новичихину А.А. государственную пошлину в размере 26499,00 рублей, уплаченную Новичихиным А.А. по чеку-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь

           Дело № 2-2209/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новичихина А.А. к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новичихин А.А. обратился в суд с иском к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа в размере 1170000,00 рублей, процентов за просрочку в размере 2489760,00 рублей.

В судебное заседание истец Новичихин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Ответчик Кирсанов П.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Новичихин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался (л.д. 28), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судья считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3, п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска Новичихиным А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 26499,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 26499,00 рублей подлежит возвращению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Новичихина А.А. к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Новичихину А.А. государственную пошлину в размере 26499,00 рублей, уплаченную Новичихиным А.А. по чеку-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-2209/2016 ~ М-84/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Новичихин Александр Александрович
Ответчики
Кирсанов Петр Евгеньевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
14.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2016Передача материалов судье
19.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2016Подготовка дела (собеседование)
01.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.03.2016Предварительное судебное заседание
30.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2016Предварительное судебное заседание
19.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2016Предварительное судебное заседание
01.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2016Предварительное судебное заседание
14.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2017Дело оформлено
09.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее