Дело № 2-2209/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новичихина А.А. к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Новичихин А.А. обратился в суд с иском к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа в размере 1170000,00 рублей, процентов за просрочку в размере 2489760,00 рублей.
В судебное заседание истец Новичихин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28).
Ответчик Кирсанов П.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Новичихин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался (л.д. 28), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судья считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.3, п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска Новичихиным А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 26499,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).
С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 26499,00 рублей подлежит возвращению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Новичихина А.А. к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Новичихину А.А. государственную пошлину в размере 26499,00 рублей, уплаченную Новичихиным А.А. по чеку-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь
Дело № 2-2209/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новичихина А.А. к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Новичихин А.А. обратился в суд с иском к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа в размере 1170000,00 рублей, процентов за просрочку в размере 2489760,00 рублей.
В судебное заседание истец Новичихин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28).
Ответчик Кирсанов П.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Новичихин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался (л.д. 28), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судья считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.3, п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска Новичихиным А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 26499,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).
С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 26499,00 рублей подлежит возвращению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Новичихина А.А. к Кирсанову П.Е. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Новичихину А.А. государственную пошлину в размере 26499,00 рублей, уплаченную Новичихиным А.А. по чеку-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь