Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2014 ~ М-1778/2014 от 16.04.2014

Дело №2-1790/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Тарасовой,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО),

ответчика – Г.И. Истюнькина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Г.И. Истюнькину о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 623 598 руб. 66 коп.,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту - АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Г.И. Истюнькину о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 623 598 руб. 66 коп.

В обоснование иска истец указал, что 1 марта 2012 года Г.И. Истюнькин подписал заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) и заключен кредитный договор № на сумму № с процентной ставкой 22,4 % годовых в пределах кредитного лимита. Дата полного возврата кредита 1 марта 2016 года.

В соответствии с п.п. 3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 13501 руб. 88 коп.

По состоянию на 5 декабря 2013 года задолженность ответчика Г.И. Истюнькина по кредитному договору № от 1 марта 2012 года перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 623598 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 284 345 руб. 64 коп., проценты - 85 459 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность – 93496 руб. 82 коп., неустойка на ПСЗ – 90680 руб. 43 коп., неустойка по просроченным процентам – 69616 руб. 28 коп.

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) просит суд взыскать с Г.И. Истюнькина задолженность по кредитному договору № от 1 марта 2012 года в сумме 623598 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 284 345 руб. 64 коп., проценты - 85 459 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность – 93496 руб. 82 коп., неустойка на ПСЗ – 90680 руб. 43, неустойка по просроченным процентам – 69616 руб. 28 коп. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик Г.И. Истюнькин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 6 мая 2014 года, направленное по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Г.И. Истюнькин считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 6 мая 2014 года.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 1 марта 2012 года Г.И. Истюнькиным было подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» и заключен кредитный договор на сумму №. На сумму кредита начисляются проценты в размере 22,4 % годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного возврата кредита - 01 марта 2016 года.

Согласно выписке из банковского лицевого счета 1 марта 2012 года денежные средства были зачислены Банком на счет Г.И. Истюнькина.

В соответствии с п.п. 4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 13591 руб. 88 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Г.И. Истюнькин не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 1 марта 2012 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 5 декабря 2013 года задолженность Г.И. Истюнькина перед истцом составляет 623598 руб. 66 коп. в том числе сумма основного долга 284 345 руб. 64 коп., процентов 85 459 руб. 49 коп., просроченной ссудной задолженности 93496 руб. 82 коп., неустойки на ПСЗ 90680 руб. 43, неустойки по просроченным процентам 69616 руб. 28 коп. (л.д. 9-12).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 9-12), и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес Г.И. Истюнькина уведомление о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству (л.д. 28).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение от ответчика Г.И. Истюнькина ответа не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что с Г.И. Истюнькина подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 1 марта 2012 года в сумме 623598 руб. 66 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 284 345 руб. 64 коп., процентов в размере 85 459 руб. 49 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 93496 руб. 82 коп., неустойки на ПСЗ – 90680 руб. 43 коп., неустойки по просроченным процентам – 69616 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) оплачено государственной пошлиной в размере 9435 руб. 99 коп. (л.д. 5). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474 руб. 80 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Г.И. Истюнькину о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 623 598 руб. 66 коп. удовлетворить.

Взыскать с Г.И. Истюнькина в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 1 марта 2012 года, образовавшуюся по состоянию на 5 декабря 2013 года, в сумме 623598 руб. 66 коп. (шестисот двадцати трех тысяч пятисот девяноста восьми рублей шестидесяти шести копеек), состоящей из суммы основного долга в размере 284 345 руб. 64 коп. (двухсот восьмидесяти четырех тысяч трехсот сорока пяти рублей шестидесяти четырех копеек), процентов в размере 85 459 руб. 49 коп. (восьмидесяти пяти тысяч четырехсот пятидесяти девяти рублей сорока девяти копеек), просроченной ссудной задолженности в размере 93496 руб. 82 коп. (девяноста трех тысяч четырехсот девяноста шести рублей восьмидесяти двух копеек), неустойки на ПСЗ в размере 90680 руб. 43 коп. (девяноста тысяч шестисот восьмидесяти рублей сорока трех копеек), неустойки по просроченным процентам в размере 69616 руб. 28 коп. (шестидесяти девяти тысяч шестисот шестнадцати рублей двадцати восьми копеек).

Взыскать с Г.И. Истюнькина в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) 9435 руб. 99 коп. (девять тысяч четыреста тридцать пять рублей девяносто девять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева