Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2016 ~ М-292/2016 от 15.08.2016

                                         Р е ш е н и е

                         Именем Российской Федерации                                 

п. Воротынец                                                                       22 сентября 2016 года

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области                          Е.Г. Лаптева,

с участием истца Потаповой Л.И.,

при секретаре Демидовой И.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                  № 2-322/2016 по иску Потаповой Л.И. к Администрации Белавского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

                                             у с т а н о в и л:

    Потапова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что                     06 сентября 1994 года умер ее муж ФИО1. В 1992 году ему как работнику колхоза «Белавский» Воротынского района Нижегородской области предоставили квартиру по адресу: <адрес>, где он проживал до дня смерти. Данная квартира была предоставлена мужу по договору купли-продажи от 10.01.1992 года, с оплатой 50% стоимости и с условием, что она перейдет в его собственность после того, как он отработает в колхозе не менее 15 лет. При жизни мужа и после его смерти она и дети проживали в данной квартире, открыто пользовались ею, оплачивали все коммунальные услуги и иные платежи, фактически приняли наследство после его смерти. 28.11.2003 года она обратилась в Воротынскую нотариальную контору Нижегородской области с заявлением о выдачесвидетельства о праве на наследство, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Дети от наследства отказались. В настоящее время колхоз «Белавский» ликвидирован. Квартира на балансе администрации Белавского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области не состоит, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.        

     В судебном заседании истец Потапова Л.И. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

     Представитель ответчика администрации Белавского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Корнилов Е.В., 3-и лица Егорова С.А., Потапов Ю.А., нотариус Воротынского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, заявили в письменной форме ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, 3- лица возражений по существу заявленных требований не имеют.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

     Заслушав истца Потапову Л.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Доводы истца подтверждаются представленными документами:

     Свидетельством о смерти ФИО1, выданным Белавской сельской администрацией Воротынского района Нижегородской области 07.09.1994 года, согласно которого ФИО1 умер 06.09.1994 года (л.д. 8);

     Свидетельством о регистрации брака истца и ФИО1 от 06.03.1986 года (л.д. 3);

     Договором купли-продажи дома усадебного типа с надворными постройками на условиях, предусмотренных пост. Сов. Мина. СССР от 1.07.1983 г. № 593, согласно которого 10.01.1992 года колхоз «Белавский» продает, а работник хозяйства ФИО1 покупает квартиру по <адрес>. Договор зарегистрирован в Белавском сельском Совете в реестре № от 10.01.1992 г.     

      Справкой администрации Белавского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области от 02.08.2016 года № 323, согласно которой, Потапова Л.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти мужа ФИО1 в течение шести месяцев со дня его смерти (л.д.17).

        Выпиской из похозяйственной книги № 2 от 02.08.2016 года, из которой следует, что собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 19).

      Распоряжением Белавской сельской администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области от 02.08.2016 года № 30 жилой квартире ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 20),

    Справкой № 326 от 03.08.2016 года, выданной Белавской сельской администрацией Воротынского муниципального района Нижегородской области квартира, расположенная по адресу: <адрес> на балансе администрации Белавского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области не стоит (л.д. 21).

      Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 03.08.2016 года № права требования, аресты                                  (запрещения) на спорную квартиру отсутствуют ( л.д. 31).

      Согласно исторической справки колхоз «Белавский», впоследствии ОАО «Колхоз Белавский» решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2008 года признан несостоятельным ( л.д. 28).

     В соответствии с делом № о праве наследования к имуществу ФИО1, умершего 06.09.1994 года, заведенного по заявлению Потаповой Л.И., по состоянию на 02.08.2016 года Потапова Л.И. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

      В соответствии со справкой ГП «Нижтехинвентаризация» № 174 от 10.08.2016 года инвентаризационная стоимость квартиры № в доме № по <адрес> составляет <данные изъяты> рубль                    (л.д. 32).

     Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст.1142 ч. 1 Гражданского кодекса РФ.

     Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

      Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

     Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истец и 3-лица по делу Потапов Ю.А., Егорова С.А. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.                                                                                                                                                            

      Потапов Ю.А., Егорова С.А. отказались от своей доли в праве на наследство.

     В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

     Принятие наследства фактически Потаповой Л.И. после смерти своего мужа ФИО1 подтверждено ответчиком. После смерти ФИО1 открылось наследство на квартиру и земельный участок. На наследственное имущество в виде имущественного пая, земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся в общей долевой собственности ОАО «Колхоз Белавский» на землях сельскохозяйственного назначения Потаповой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

     Расходы по госпошлине истец просит оставить за собой. При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины.

     В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

      При подаче иска истцом Потаповой Л.И. уплачена государственная пошлина в размере 12 123 рубля 09 копеек.

       В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

                                                 р е ш и л:

     Исковые требования Потаповой Л.И. удовлетворить.

     Признать за Потаповой Л.И., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

     Возвратить Потаповой Л.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5171 (Пять тысяч сто семьдесят один) рубль 88 копеек.

     Разъяснить истцу, что к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, в случае если она подлежит возврату частично, прилагаются копии платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, котором рассматривалось дело.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                  Е.Г. Лаптева