Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 (1-674/2013;) от 27.12.2013

дело № 1-91/2014 (1-674/2013)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 января 2014 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Шумиловой В.И.,

подсудимого Петрова А.В.,

его защитника – адвоката Арслановой М.А., представившей удостоверение № 918 и ордер № 13/7071от 29 ноября 2013 г.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Петрова А.В., <данные изъяты>, осужденного

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч.1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Петров А.В. <дата обезличена> в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, находясь в детской поликлинике <номер обезличен> по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудницы гардероба за сохранностью вверенного ей имущества, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из гардероба женскую куртку - пуховик из ткани черного цвета, 44 размера, стоимостью <сумма обезличена>, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенной женской курткой Петров А.В. скрылся с места преступления, распорядился ей по своему усмотрению.

В судебном заседании Петров А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной Петрова А.В. (л.д. 26), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Петровым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание Петрову А.В. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Петрову А.В. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Петрову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Петрова А.В. социальной мотивации к исправлению.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Петрову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у подсудимого Петрова А.В. психических заболеваний. Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем, суд признает подсудимого Петрова А.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Петрову А.В. в виде лишения свободы сроком 1 год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Петрова А.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Петрова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Карпов

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь Т.А. Палагина