Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-138/2017 от 04.04.2017

Дело №12-138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Соснин К.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Мусина Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении №. о привлечении Мусина Р.Ф. к административной ответственности по ст.11.15.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мусин Р.Ф. обратился в Советский районный суд г.Казани с жалобой на постановление №. по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. указанная жалоба передана по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда г.Ижевска, по месту совершения административного правонарушения.

Изучив поступившие с жалобой материалы, полагаю, что данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как разъяснено в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого заявителем постановления следует, что дело в отношении заявителя рассмотрено должностным лицом УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора. Заявителю Мусину Р.Ф. вменяется в вину совершение административного правонарушения в ходе осуществления им своих должностных обязанностей на территории <адрес>, в связи с чем, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КОАП РФ, является место расположения организации - <данные изъяты>, который находится в доме <адрес>

Таким образом, указанное правонарушение выявлено должностным лицом УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора на территории Первомайского района г.Ижевска, согласно Решению Городской думы г.Ижевска от 16.06.2005г. №333 «О принятии Устава муниципального образования «Город Ижевск», содержащему описание границ административных районов г.Ижевска.

Таким образом, юрисдикция должностного лица УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении –распространяется, в том числе, и на территорию Первомайского района г.Ижевска, исходя из того, что заявитель привлечен указанным должностным лицом к административной ответственности за деяние, совершенное им на территории Первомайского района г.Ижевска (<адрес>).

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба Мусина Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении № подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мусина Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении №. о привлечении к административной ответственности по ст.11.15.1 ч.1 КоАП РФ со всеми прилагаемыми материалами передать на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин