Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2194/2012 ~ М-1322/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-2194/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2012 по иску Абрамова ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 46 932 руб., неустойки в размере 62 888,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 208,59 руб. и по день фактического исполнения обязательств, в компенсацию морального вреда просит сумму в размере 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.08.2010 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи предметов мебели. Однако в процессе эксплуатации товара выявились недостатки, а именно в фасадах шкафов произошло вздутие и отслоение покрытия, в связи, с чем истец отказывается от исполнения договора.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, изучив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и истцом заключен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым он приобрел у ответчика предметы мебели, наименование, количество которой указано в счете № № от ДД.ММ.ГГГГ и №; № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость товара составила 46 932 руб.

Как следует из доводов истца, в процессе эксплуатации товара выявились недостатки, а именно на фасадах шкафов произошло вздутие и отслоение покрытия, в связи, с чем он ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к продавцу с просьбой устранить выявленные недостатки. Но недостатки товара не устранены до настоящего времени, ответа на претензию от ответчика в адрес истца, не поступило.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

    Судом установлено, что, поскольку ответчик, в нарушение указанных требований закона, не предпринял никаких мер по устранению недостатков, истцом ДД.ММ.ГГГГ г. в его адрес была направлена претензия, содержащая отказ покупателя от договора и требованием вернуть уплаченные истцом по договору денежные средства в сумме 46 932 руб., а также уплатить неустойку. Однако ответа на указанную претензию также не поступило, требования в добровольном порядке исполнены не были.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе потребовать их безвозмездного устранения либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие недостатков выполненной работы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Поскольку ответчиком в суд не представлено доказательств в опровержение доводов иска, как о наличии недостатков проданного товара, так и надлежащего исполнения требований потребителя, требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 46 932 руб., оплаченных по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ г., ввиду отказа от его исполнения, подлежит удовлетворению.

    Также статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Истцом, в соответствии с представленным расчетом (46 932 руб. х 1% х 134 дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (последний день для устранения недостатков товара, указанных в претензии) по ДД.ММ.ГГГГ г., заявлена неустойка в размере 62 888,89 руб., т.е. превышающем цену товара. Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 20 000 руб.

Требование о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, также обосновано заявлено в суд истцом. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента и составляет 8 %. Размер процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. (последний день для возврата денежных средств в связи с отказом истца от договора) по ДД.ММ.ГГГГ г. (20 дней), составляет 46 932 руб. х 8 % (ставка рефинансирования на момент предъявления иска) / 360 дней х 20 дней = 208,59 руб. И поскольку ответчиком не представлено суду опровержений расчета истца (ст. 56 ГПК РФ), суд полагает, что заявленная сумма процентов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, сохраняется за истцом вплоть до дня фактического исполнения обязательств.

Кроме того, суд находит основанным на Законе РФ «О защите прав потребителей» и требование истца о компенсации ему морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя. Суд полагает размер компенсации морального вреда установить в 20 000 руб.

Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец освобожден в силу закона (ст. 103 ГПК РФ), в размере 2 614,22 руб.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Абрамова ФИО8 уплаченные по договору денежные средства в размере 46 932 руб., неустойку в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.01.2012 г. по 08.02.2012 г., в размере 208 руб. 59 коп., в компенсацию морального вреда 20 000 руб.

    Признать за Абрамовым ФИО9 право на взыскание с ООО «<данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2012 г. до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере 2 614 руб. 22 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2012 г.

Судья