Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-593/2021 от 20.08.2021

                     Гр. Дело № 2-4136/2020 (15-593/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2021 года г.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Спокойного Б. Л. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ООО «Энергосбыт» к Спокойному Б. Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда Московской области от
ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Энергосбыт» к Спокойному Б.Л. о взыскании задолженности – удовлетворены частично.

Суд взыскал со Спокойного Б.Л. в пользу ООО «Энергосбыт» сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска о взыскании суммы в большем размере отказано.

Заявление Спокойного Б.Л. удовлетворено частично – взыскано с ООО «Энергосбыт» в пользу Спокойного Б.Л. в счет оплаты судебных расходов <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Энергосбыт» к Спокойному Б.Л. о взыскании задолженности – отказано. С ООО «Энергосбыт» в пользу Спокойного Б.Л. взысканы судебные расходы: расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Спокойный Б.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца ООО «Энергосбыт» на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., связанные с подачей апелляционной жалобы.

Заявитель Спокойный Б.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Энергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ответчик являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, потратил на оплату транспорта <данные изъяты> руб.

Транспортные расходы на оплату проезда в суд апелляционной инстанции составили <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Спокойный Б.Л. являлся в суд для ознакомления с материалами дела, в связи с чем, транспортные расходы составили <данные изъяты> руб.

Оплата билета с судебного заседания из г.Ногинска в г.Черноголовку составил <данные изъяты> руб.

Ответчиком дважды направлялись заказные письма в адрес суда, почтовые расходы составили <данные изъяты> руб.

Также ответчиком потрачены денежные средства на составление документов, копирование документов.

При таких обстоятельствах, учитывая требование закона, конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности расходов, суд считает необходимым взыскать с истца ООО «Мосэнергосбыт» в пользу ответчика Спокойного Б.Л. сумму в размере – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Спокойного Б. Л. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ООО «Энергосбыт» к Спокойному Б. Л. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергосбыт» в пользу Спокойного Б. Л. судебные расходы в размере – <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                      А.Н. Юсупов