Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-320/2012 от 29.03.2012

Дело № 1-320/2012

Сл. № 520530

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                             10 апреля 2012 года

Судья Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края            Безрукова Т.Н.                                                       

с участием государственного обвинителя -     ст.помощника прокурора

г.Петропавловска-Камчатского                                                Храмушиной Н.В.,               

подсудимого                                                                                           Масалова <данные изъяты>,

защитника        -           адвоката             Балыковой В.Н.,

представившей удостоверение № 27 и ордер № 017423 от 10 апреля 2012 года,

потерпевшего                                                                                                                   ФИО3,

потерпевшего                                                                                                                    ФИО4,

при секретаре                                                                          Ильиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Масалова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, содержавшегося по стражей в период с 29 по 30 ноября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масалов совершил кражу в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.55 до 21.02 Масалов, находясь на кухне <адрес>, увидев лежащие на столе сотовые телефоны «ФИО81182», принадлежащий ФИО3, и «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, убедившись в неочевидности его действий, действуя тайно, умышленно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «ФИО81182» стоимостью 1.390 руб. с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, чем причинил Порфильеву материальный ущерб на указанную сумму, а также - принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5.000 руб. с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, чем причинил Башмакову материальный ущерб на указанную сумму, скрывшись затем с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель исключил из объема обвинения Масалова квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» как вмененный необоснованно, поскольку сотовый телефон не является предметом первой необходимости и материальный ущерб в размере 5.000 рублей не поставил     потерпевшего Башмакова в тяжелое материальное положение, в связи с чем государственный обвинитель     квалифицировал действия Масалова по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Масалов согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии, квалифицированном по ч.1 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Масалов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевших о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило. Доказательства, указывающие на виновность Масалова в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в представленных органами предварительного следствия доказательствах.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Масалова в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ     как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Масаловым, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Масалова, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд      учитывает его явку с повинной (л.д.40-41), наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (Том 2 л.д.45-48, 84-86).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Масалова, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно сведениям ИЦ УВД Камчатского края, копиям судебных решений Масалов судимости не имеет (Том 2 л.д.49-52, 55-56, 57-63, 64, 65-71, 72-74).

Согласно обзорной справке, по месту жительства в п.Октябрьский Масалов характеризуется отрицательно, замечен в общении с ранее судимыми лицами, а также в злоупотреблении спиртными напитками. Состоял на учете как ранее судимый (Том 2 л.д.89).

Вместе с тем, жителями п.Октябрьский, а также и.о.главы администрации Октябрьского поселения Масалов характеризуется исключительно положительно. Жалоб на его поведение не поступало, занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей. По характеру спокоен, отзывчив, всегда готов прийти на помощь (Том 2 л.д.90, 91).

По месту предыдущей работы в родовой общине <данные изъяты>» бригадиром рыбодобывающей бригады, а также по месту работы в настоящее время в ООО «<данные изъяты>» бригадиром речного невода Масалов зарекомендовал себя исключительно положительно, замечаний не имел, в работе ответственен, проявлял инициативу. Неоднократно поощрялся (Том 2 л.д.92,93).

В силу изложенного, при назначении наказания Масалову суд     учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, работает, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Масалову должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании им своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его материальное положение и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вопрос о судьбе мобильного телефона «<данные изъяты>», находящегося под сохранной распиской у ФИО4, а также гарантийного талона, кассового чека на сотовый телефон «ФИО8 1182», пяти автомобильных покрышек фирмы «<данные изъяты>», сотового телефона «<данные изъяты> и визитницы, подлежит разрешению при принятии окончательного решения по уголовному делу №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой В.Н. в размере 7.161 руб. 60 коп. за оказание юридической помощи Масалову в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д.109), а также в размере 716 руб. 10 коп. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 625 от 28 сентября 2007 года «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 и от 23 июля 2005 года № 445»,     на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из 716 руб. 10 коп. /с учетом районного коэффициента 1,6/, а в выходной день - 1.432 руб. 20 коп. за каждый день занятости адвоката в связи с выполнением поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Масалова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 /двадцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Масалову В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7.877 руб. 10 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий          Т.Н. Безрукова