Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2012 от 04.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу защитника Коломейцева А.Л. – Овсянникова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 мая 2012 года Коломейцев А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Коломейцева А.Л. – Овсянников О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 15.05.2012 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано на то, что вина Коломейцева А.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана, постановление мирового судьи является немотивированным.

Коломейцев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доверил представление своих интересов защитнику по доверенности Овсянникову О.В., в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Коломейцева А.Л. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ

В судебном заседании защитник Коломейцева А.Л. – Овсянников О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи от 15 мая 2012 года отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения защитника Коломейцева А.Л. – Овсянникова О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 10 мин., водитель «<данные изъяты>», №, Коломейцев А.Л. на <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При этом, согласно имеющимся в деле протоколам, у Коломейцева А.Л. имелся признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (л.д. №), в связи с чем Коломейцев А.Л. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. №). Автомобиль, которым управлял Коломейцев А.Л., был задержан и помещен на спецстоянку (л.д. №).

При указанных выше обстоятельствах, требование сотрудника полиции о прохождении Коломейцевым А.Л. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным. Между тем, Коломейцев А.Л. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от предложенного сотрудником полиции прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, Коломейцев А.Л. в присутствии двух понятых Л.Г. и Д.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует собственноручная запись Коломейцева А.Л. «отказываюсь» и его подпись в данном протоколе (л.д. №). Кроме того, отказ Коломейцева А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными объяснениями Коломейцева А.Л., понятых Л.Г. и Д.И., а также рапортом инспектора ДПС (л.д. №).

Разрешая вопрос о виновности Коломейцева А.Л., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Коломейцева А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Размер назначенного Коломейцеву А.Л. наказания является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе защитника Коломейцева А.Л. – Овсянникова О.В., не могут быть приняты во внимание судьи, поскольку опровергаются материалами дела.

Как видно из дела, в данном случае имелись законные основания для направления Коломейцева А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Коломейцев А.Л. имел признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, что следует из материалов дела, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Коломейцев А.Л. отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном случае был соблюден и установленный порядок направления на такое освидетельствование.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи от 15 мая 2012 года, жалоба защитника Коломейцева А.Л. – Овсянникова О.В. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Коломейцева А.Л. – Овсянникова О.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 мая 2012 года в отношении Коломейцева А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Коломейцева А.Л. – Овсянникова О.В. – без удовлетворения.

Судья А.О. Александров