Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2019 ~ М-544/2019 от 29.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре МАЗАВИНОЙ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Семенчука О.Н, Семенчука И.Н, Левченковой И.Н, Семенчука В.Н к Семенчуку С.Н о признании права собственности на земельный участок и об установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Семенчук О.Н., Семенчук И.Н., Левченкова И.Н., Семенчук В.Н. обратились в суд с иском к Семенчуку С.Н. о признании права собственности на земельный участок и об установлении границы земельного участка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Семенчук Н.К, который при жизни имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Чубовская сельская администрация Кинельского района на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, выдала свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Истцы обратились к нотариусу для принятия наследства на земельный участок. В наследственную массу входит указанный земельный участок, принадлежавший умершему. Однако нотариус Кинельского района отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине того, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Семенчука Н.К. выписано после его смерти. При этом, в материалах инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ год собственником спорного земельного участка также указан Семенчук С.Н.. Считают, что данные сведения являются некорректными, так как собственниками данного земельного участка на момент инвентаризации являлись истцы, как собственники объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке.

В судебное заседание вторично не явились истцы Семенчук О.Н., Семенчук И.Н., Левченкова И.Н., Семенчук В.Н. и ответчик Семенчук С.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы Семенчук О.Н., Семенчук И.Н., Левченкова И.Н., Семенчук В.Н. и ответчик Семенчук С.Н., вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление истцов следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Семенчука О.Н, Семенчука И.Н, Левченковой И.Н, Семенчука В.Н к Семенчуку С.Н о признании права собственности на земельный участок и об установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на возврат государственной пошлины, оплаченной ими при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –