Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2015 от 20.10.2015

Дело № 1-249/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года                              г. Колпашево

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Солдатова И.В.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Солдатова И.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов И.В. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Солдатов И.В. Д.М.Г. около 16.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с О. возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия – молотка, умышленно нанес один удар молотком по кисти левой руки О., чем причинил ей телесное повреждение в виде оскольчатого перелома проксимальной трети основной фаланги 3-го пальца со смещением по ширине, относящееся к телесному повреждению, повлекшему средней степени тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.

Подсудимый Солдатов И.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Нырков М.В.

Потерпевшая О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Солдатова И.В. подлежат квалификации по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с приминением предмета, используемого в качестве оружия.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Солдатова И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание им своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Солдатову И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения Солдатова И.В., вызванное употреблением алкоголя, которое суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признаёт отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый.

При определении меры наказания подсудимому Солдатову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающих и смягчающего наказание обстоятельств, личность Солдатова И.В. характеризующегося по месту жительства - отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания – удовлетворительно, совершившего преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Солдатову И.В. наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие наказания Солдатову И.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения Солдатову И.В. категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Солдатова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Солдатова И.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Солдатову И.В. исчислять с Д.М.Г..

Освободить осужденного Солдатова И.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства – молоток, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов