Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2018 ~ М-3193/2018 от 15.11.2018

2-2400/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре                    Пастуховой М.И.,

с участием истца Шериной Л.Я.,

старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Марарь И.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шериной ЛЯ к Шаршову ВН о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шерина Л.Я. обратился в суд с указанным иском к Шаршову В.Н. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /________/. В /________/ по просьбе внучки истца ФИО5 в указанном жилом помещении временно был зарегистрирован ее (ФИО5) супруг Шаршов В.Н., поскольку на тот момент у них не было своего жилья. В августе /________/ года Шаршовым В.Н. на основании привлеченных заемных денежных средств было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: /________/, в котором он проживал со своей супругой ФИО5 Вместе с тем в период с августа – сентябрь /________/ года фактически супружеские отношения между Шаршовым В.Н. и ФИО5 были прекращены. При неоднократных обращениях к ответчику о снятии с регистрационного учета самостоятельно Шаршов В.Н. лишь давал обещания, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снят, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит, в жилом помещении не проживает. Кроме того в последнее время по указанному адресу стали приходить неизвестные люди, представляться сотрудниками банка с требованием возврата задолженности по кредиту ответчика. Ввиду того, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, с учетом уточнения исковых требований, просит признать Шаршова В.Н. неприоретшим право пользования жилым помещением по адресу: /________/.

Истец Шерина Л.Я. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что является собственником квартиры № /________/, расположенной по адресу: /________/, которая ранее была частью пятикомнатной квартиры № /________/ по указанному адресу. После принятия решения о разделе указанной квартиры на два жилых помещения: трехкомнатную квартиру и однокомнатную, в трехкомнатной поселилась ее дочь и внучка ФИО5, а в однокомнатной – она (Шерина Л.Я.). После того, как дочь уехала в /________/ на постоянное место жительства, в трехкомнатной квартире №/________/ по указанному адресу стала проживать ФИО5, а после заключения ею брака с Шаршовым В.Н., до того момента пока не был произведен ремонт в собственной квартире Шаршовых по /________/, Шаршов В.Н. и ФИО5 проживали в /________/, где находились их вещи. После внучка попросила ее (истца) временно прописать в своей квартире № /________/ по указанному адресу Шаршова В.Н., поскольку для регистрации его в квартире № /________/ необходимо было согласие собственника, проживающего в другом городе, на что Шерина Л.Я. согласилась и зарегистрировала ответчика, при этом в ее квартире Шаршов В.Н. никогда не проживал, вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает и никогда не принимал.

Ответчик Шаршов В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что оснований для удовлетворения исковых требований Шериной Л.Я. не имеется в силу того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие основания его регистрации в /________/; в настоящее время он является членом семьи истца (официальный муж внучки Шериной Л.Я.), в квартире находятся его личные вещи. В настоящее время его семья находится в тяжелом материальном положении, поскольку квартира № /________/ по адресу: /________/ находится в стадии оформления продажи, где одним из обязательных документов, позволяющего осуществить указанную сделку является справка об отсутствии зарегистрированных жильцов. Удовлетворение исковых требований повлечет отсутствие для него место проживания.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, определив на основании              ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника процесса, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Шерина Л.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /________/, общей площадью /________/ кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии /________/.

Согласно справке ООО «УК «Жилремсервис-1» от /________/ в спорном жилом помещении с /________/ значится зарегистрированным Шаршов В.Н.

Представленные в материалы дела чеки ПАО «Сбербанк России» от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ подтверждают несение истцом расходов за предоставленные коммунальные услуги.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что с Шериной Л.Я. знакома на протяжении длительного времени - около /________/ лет. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: /________/, в которой на протяжении указанного времени проживает, производит оплату коммунальных услуг, несет иные расходы, связанные с содержанием указанной квартиры. Поскольку ее (ФИО6) квартира расположена напротив квартиры Шериной Л.Я., с истцом она видится часто, при этом Шаршов В.Н. в квартире истца никогда не проживал, каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Согласно ст.2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факт прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь ввиду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения,

Таким образом, суд полагает установленным, что Шаршову В.Н. было предоставлено право пользования жилым помещением по адресу: /________/, однако ответчик указанным правом не воспользовался, попыток вселиться не предпринимал. При этом наличие у Шаршова В.Н. регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, поскольку регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, при этом регистрация ответчика в квартире истца объективно ущемляет ее права как собственника жилого помещения.

Доводы ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права и не соответствуют представленным в дело доказательствам, в связи с чем отклоняются судом как несостоятельные.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что ответчиком доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым признать Шаршова В.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: /________/.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Шаршова В.Н. с регистрационного учета по адресу: /________/.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическим лицам подлежит оплате государственная пошлина в размере /________/ рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика Шаршова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шериной ЛЯ к Шаршову ВН о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шаршова ВН, /________/ г.р., неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/.

Настоящее решение суда является основанием для регистрирующего органа для снятия Шаршова ВН, /________/ г.р., с регистрационного учета по адресу: /________/.

Взыскать с Шаршова ВН в пользу Шериной ЛЯ расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий        (подпись)                                                    Е.Ю.Ершова

Верно.

Председательствующий                                                        Е.Ю.Ершова

Секретарь                                                        М.И. Пастухова