Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-56/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кемля             19 ноября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куркина Д.П.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ичалковского района Буренковой О.П., заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимых Борвенок А.М., Борвенок В.В., Пенькова В.В.,

защитников адвокатов Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346 и ордер № 87 от 9 октября 2019 г., Китаева М.А. представившего удостоверение № 167 и ордер № 108 от 9 октября 2019 г., Сковородниковой Е.И. представившей удостоверение № 544 и ордер № 39 от 9 октября 2019 г.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

а также потерпевших ФИО., ФИО., ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борвенок А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пенькова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 139, пунктом «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Борвенок А.М. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2019 г. примерно в 00 часов 50 минут Борвенок А.М., Борвенок В.В. и Пеньков В.В. подошли к дому ранее им знакомой ФИО расположенному по адресу: <адрес>, в котором в это время находились ФИО., ФИО., ФИО ФИО., ФИО., ФИО. и ФИО для того чтобы разобраться в ранее произошедшем между Борвенок В.В. и ФИО конфликте. В это время у Борвенок А.М., Борвенок В.В. и Пенькова В.В. возник совместный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО. против её воли. Подойдя к крыльцу вышеуказанного дома и убедившись, что входная дверь заперта изнутри, указанные лица постучали в нее. Через некоторое время, дверь открыла хозяйка жилища ФИО. Реализуя свой совместный с Борвенок В.В. и Пеньковым В.В. преступный умысел, Борвенок А.М. действуя умышленно, осознавая, что ФИО. не желает видеть их у себя в доме, группой лиц совместно с Борвенок В.В. и Пеньковым В.В., примерно в 01 час 23 июля 2019 г., игнорируя положение статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в дом ФИО.

Пеньков В.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2019 г. примерно в 00 часов 50 минут Борвенок А.М., Борвенок В.В. и Пеньков В.В. подошли к дому ранее им знакомой ФИО., расположенному по адресу: <адрес>, в котором в это время находились ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. и ФИО для того чтобы разобраться в ранее произошедшем между Борвенок В.В. и ФИО конфликте. В указанное время у Пенькова В.В., Борвенок А.М., и Борвенок В.В. возник совместный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО против ее воли. Подойдя к крыльцу вышеуказанного дома и убедившись, что входная дверь заперта изнутри, указанные лица постучали в нее. Пеньков В.В. совместно с Борвенок А.М. и Борвенок В.В. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО примерно в 01 час 00 минут 23 июля 2019 г., игнорируя положение статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц, путем свободного доступа через открытую ФИО. дверь незаконно проникли в коридор дома по адресу <адрес> где Пеньков В.В. преодолевая сопротивление ФИО., не желавшей впускать его в жилые комнаты дома, умышленно нанес ей один удар обухом топора в область головы, отчего она испытала физическую боль.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2019 г. примерно в 01 час 00 минут у Пенькова В.В., находившегося в помещении дома ФИО расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО. Реализуя свой преступный умысел и используя в качестве оружия, находившиеся при нем два топора, Пеньков В.В. 23 июля 2019 г. примерно в 01 час 12 минут, в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, умышленно нанес обухом топора не менее двух ударов по голове и не менее одного удара в область спины ФИО Своими действиями Пеньков В.В. причинил ФИО. следующие телесные повреждения: ушибленные раны (2) головы, кровоподтек левой лопаточной области, которые согласно заключению эксперта в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство его, на срок не более 21 суток.

В судебном заседании потерпевшими ФИО., ФИО представлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Борвенок А.М., Пенькова В.В. в связи с примирением с ними.

Потерпевшая ФИО поддержала подданное ею ходатайство, указав, что с Борвенок А.М., Пеньковым В.В. она примирилась, последние принесли ей свои извинения, каких-либо претензий к подсудимым она не имеет, уголовное дело в отношении Борвенок А.М. по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Пенькова В.В. по части второй статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации просит прекратить за примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых является её добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимыми на неё не оказывалось.

Потерпевший ФИО поддержал подданное им ходатайство, указав, что с Пеньковым В.В. он примирился, последний принес ему свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, уголовное дело в отношении Пенькова В.В. по пункту «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации просит прекратить за примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на него не оказывалось.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Исаев С.Н., возражал против прекращения уголовного дела в отношении Борвенок А.М., Пенькова В.В. в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Петайкина К.А., поддержала ходатайство, указывая, что подсудимый Борвенок А.М., совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Сковородникова Е.И., поддержала ходатайство, указывая, что подсудимый Пеньков В.В. совершил впервые преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшие его простили, претензий к нему не имеют.

Подсудимые Борвенок А.М., Пеньков В.В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что свою вину они полностью осознали, в содеянном чистосердечно раскаиваются, потерпевшие их простили, претензий к ним не имеют.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых, выразивших согласие на примирение с потерпевшими, их защитников, государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное частью первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое совершил Борвенок А.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Борвенок А.М., не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей ФИО., загладил причинённый ей преступлением вред путем принесения извинений.

Преступления, предусмотренные частью второй статьи 139, пунктом «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные Пеньковым В.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Пеньков В.В., ранее не судим, преступления совершил впервые, примирился с потерпевшими ФИО., ФИО, загладил причинённый им преступлением вред путем принесения извинений.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Борвенок А.М., Пенькова В.В., оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайств о прекращении дела суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело по обвинению Борвенок А.М., в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, Пенькова В.В., в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 139, пунктом «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить при вынесении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Борвенок А.М., в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, Пенькова В.В., в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 139, пунктом «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борвенок А.М., Пенькова В.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления суда сторонами Борвенок А.М., Пеньков В.В. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин