Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2014 ~ М-1770/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-1800/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что на основании договора займа от 15.08.2012г. № первоначальный кредитор - ООО «Фристайл-Регионы» предоставил ответчику денежные средств в качестве займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2, п.2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 25.08.2012. Заем предоставлялся Пономареву А.А. с условием начисления и выплаты процентов в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения №2 от 20.12.2013 об уступке права (требования) первоначальный кредитор - ООО «Фристайл-Регионы» уступил право (требование) по договору займа истцу. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

По состоянию на 31.12.2013 за ответчиком числится задолженность по договору займа в общей сумме 463200 рублей, в том числе: 15 000 рублей основного долга по займу и 448200 рублей проценты по займу.

При этом учитывая соотношение процентов по договору и размера основного долга, период просрочки и иные обстоятельства возникновения долга, уменьшает сумму взыскиваемых процентов по договору займа до 70000 рублей и просит взыскать с ответчика в свою пользу 85 000 рублей, из которых 15 000 рублей в счет погашения основного долга и 70000 рублей в счет погашения процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом.

При этом директор ООО «Право» представил суду заявление, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации <адрес>. Судебные извещения с адреса места регистрации, что совпадает с адресом, указанным Пономаревым А.А. в договоре займа № от 15.08.2012г., возвращены почтовой организацией за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.117 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта первого статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт второй статьи 808 ГК Российской Федерации).

Как следует из статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

15 августа 2012 года между ООО «Фристайл-Регионы» и Пономаревым А.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора (пункт 1.1). За период пользования займом до даты окончания срока пользования, определенной настоящим договором, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере 6 процентов от суммы займа за каждый день пользования займом. Стороны согласовали, что период с момента выдачи займа до момента погашения займа до 25.08.2012, для Заемщика является льготным и процентная ставка составляет в размере 3 процентов за каждый день пользования займом. Окончательный срок возврата займа – 25.08.2012 (пункт 1.2). Начисление процентов производится до даты фактического погашения суммы займа.

ООО «Фристайл-Регионы» исполнило свое обязательство по выдаче Пономареву А.А. займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.08.2012 г. (л.д.17).

Доказательств обратного, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика перед истцом погашена, в суд не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Соглашению №2 об уступке права (требования) от 20.12.2013 ООО «Фристайл-регионы» уступил все права (требование) по договору займа от 15.08.2012, заключенному с Пономаревым А.А.., новому кредитору – истцу по делу ООО «Право».

Суд приходит к выводу, что расчет о размере задолженности по основному долгу и по процентам, представленный истцом, соответствует требованиям закона, положениям договора займа, заключенного между ответчиком и первоначальным кредитором ООО «Фристайл-регионы» и является верным.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении спора судом каких-либо возражений по существу заявленных требований ответчиком, представлено не было, доказательства наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности их предъявления, в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ООО «Право» о взыскании с Пономарева А.А. задолженности по договору займа от 15 августа 2012 года в общей сумме 85000 рублей основаны на законе и условиях кредитного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 2 750 рублей.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом первым пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика Пономарева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2750 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа в размере 85000 рублей и в возмещение судебных расходов 2 750 рублей, а всего 87750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий З.В. Крысина