Приговор по делу № 1-70/2021 от 08.02.2021

Дело № 1-70/2021 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 17 февраля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Ефимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимого Тимофеева Н.Ю. его защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008, и ордер № 853123 от 17 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- Тимофеева Н.Ю. родившегося "данные о личности", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев Н.Ю. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2020 года около 20 часов 00 минут Тимофеев Н.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес> имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области К.. по делу об административном правонарушении № 5-258/2020 от 24.07.2020 года, вступившим в законную силу 04.08.2020 года, по которому срок, в течение которого Тимофеев Н.Ю. считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и умышленно, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль внедорожного мототранспортного средства – гусеничного снегохода марки «DINGO T125» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном снегоходе, отъехав от дома № <адрес> 25 метров в юго-западном направлении, совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), не выполнив обязанностей водителя при ДТП, нарушил обстановку места ДТП и переместил транспортное средство – снегоход по адресу: <адрес>, где в 22 часа 20 минут 28 декабря 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области С.. был отстранен от управления транспортным средством – снегоходом, и в дальнейшем доставлен в здание 115 ОП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, расположенное по адресу: <адрес> где в 22 часа 48 минут 28 декабря 2020 года в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» с заводским номером 640089 у Тимофеева Н.Ю. было установлено наличие алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,213 мг/л, то есть Тимофеев Н.Ю. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания Тимофеевым Н.Ю. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

- Тимофеев Н.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного;

- Тимофеев Н.Ю. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Тимофеевым Н.Ю. добровольно и после консультации с защитником;

- государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тимофеевым Н.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Тимофеева Н.Ю.

Тимофеев Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Тимофеева Н.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности Тимофеева Н.Ю., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления и признает Тимофеева Н.Ю. вменяемым.

Считая установленным, что Тимофеев Н.Ю. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тимофееву Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тимофееву Н.Ю. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту работы характеризуется положительно; неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения; из справки характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Лужскому району следует, что жалоб на Тимофеева Н.Ю. не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева Н.Ю.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Тимофеева Н.Ю. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает возможным Тимофееву Н.Ю. назначить наказание, в соответствии со ст. 49 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Тимофееву Н.Ю., применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тимофееву Н.Ю., не имеется.

С учетом крайне пренебрежительного отношения Тимофеева Н.Ю. к требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, правильным и справедливым назначить Тимофееву Н.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: DVD- диск хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимофеева Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения Тимофееву Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: DVD-диск хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Незговоров М.Б.