Решение по делу № 2-2423/2012 ~ М-2472/2012 от 26.11.2012

Решение

Именем Российской Федерации

(дата) г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Егоровой,

с участием помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А.,

представителя заявителя – ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>-Коноплина Н.Ю., действующего на основании доверенности от (дата),

заинтересованного лица Крылова И.В.,

при секретаре Калинкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Крылова И.В.,

установил:

ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Крылова И.В., мотивируя тем, что Крылов И.В. осужден (дата) приговором *** по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи *** от (дата), которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. Начало срока отбывания наказания – (дата), конец срока отбывания наказания - (дата) Крылов И.В. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в местах лишения свободы он зарекомендовал себя с положительной стороны. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Взысканий и поощрений не имел.

На основании вышеизложенного заявитель просил суд установить административный надзор в отношении Крылова И.В., установив в отношении него следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя – ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> - Коноплин Н.Ю., действующий на основании доверенности от (дата), поддержал заявление по изложенным в нём основаниям, а также уточнил, что в справку о поощрениях и взысканиях осужденного Крылова И.В. ошибочно не включено 1 поощрение, объявленное приказом от (дата).

Заинтересованное лицо Крылов И.В. возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений.

Заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянников М.А. полагал, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению и в отношении Крылова В.И. необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с установлением административных ограничений, указанных в заявлении ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором *** от (дата) Крылов И.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи *** от (дата), окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. Указанным приговором констатирован в действиях Крылова И.В. опасный рецидив преступлений (л.д. ***).

Согласно материалам дела срок отбывания осужденным наказания истекает (дата).

Также из характеристики, представленной на осужденного Крылова И.В., усматривается, Крылов И.В. характеризуется положительно. Крылов И.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет поручения, отказов от работы не имеет. Общественные поручения выполняет редко, к выполнению поручений относится ответственно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно. Участия в общественной деятельности отряда не принимает. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, положительного влияния на него не оказывает (л.д.***).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д.***), следует, что Крылов И.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений и взысканий не имел.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждено представителем заявителя, что осужденный Крылов И.В. имеет 1 поощрение, объявленное приказом от (дата).

Таким образом, Крылов И.В., является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Крылова И.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного заявление ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении Крылова И.В. административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Крылова И.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет.

При вышеизложенных обстоятельствах установление административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является обязанностью, а не правом суда.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Крыловым И.В. месту жительства или пребывания.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера совершенного Крыловым И.В. преступления, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении Крылова И.В. следует установить административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Крылова И.В. удовлетворить.

Установить в отношении Крылова И.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет.

Установить в отношении Крылова И.В. следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд г. Рязани через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова