Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-206/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего С.С.А.

при секретаре З.К.А.,

с участием:

представителя процессуального истца, ст. помощника прокурора

Советского района г. Томска З.Т.С.,

ответчика Е.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-206/2014 по иску прокурора Советского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего Е.В.Д., к Е.И.В. о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Прокурор Советского района г. Томска обратился в суд (с учетом уточнения требований) в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов Е.В.Д. к Е.И.В. о прекращении права собственности Е.И.В. на трехкомнатную квартиру площадью (...) кв.м., расположенную по адресу: (адрес), признании права общей долевой собственности Е.И.В. и Е.В.Д. на трехкомнатную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, расположенную по адресу: (адрес), с определением долей по (...) каждому.

В обоснование предъявленного требования в письменном заявлении прокурор Советского района г. Томска указал, что в ходе проведения проверки использования средств материнского (семейного) капитала на территории (адрес) выявлены нарушения, допущенные Е.И.В. Установлено, что (дата) Е.И.В., на основании решения Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда России в г. Томске Томской области (далее ГУ УПФ РФ) от (дата) (№), получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму (...) рублей за (№) серии (№).

(дата) Е.И.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области с заявлением о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в размере (...) рублей. Решением ГУ УПФР от (дата) (№) заявление о распоряжении средствами семейного капитала в размере (...) рублей удовлетворено, и указанные денежные средства в период с (дата) по (дата) были перечислены.

Согласно нотариально удостоверенному обязательству от (дата), Е.И.В. обязана в течение (...) месяцев оформить жилое помещение, приобретенное на средства материнского капитала и принадлежащее ей на праве собственности в общую собственность с определением долей по соглашению. Вместе с тем, в нарушение требований закона Е.И.В. до настоящего времени жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в общую долевую собственность не оформила, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата).

Бездействие Е.И.В. нарушает права и законные интересы ее несовершеннолетнего ребенка Е.В.Д. на получение доли в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

В судебном заседании представитель процессуального истца, старший помощник прокурора Советского района г. Томска З.Т.С. предъявленное к Е.И.В. требование поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Е.И.В. в судебном заседании предъявленные к ней прокурором Томского района Томской области требования, признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Заслушав пояснения старшего помощника прокурора Советского района г. Томска З.Т.С., ответчика Е.И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено право прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлением направляется прокурором в суд в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних граждан.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч.1 ст. 5 указанного закона, женщина, родившего (усыновивших) второго ребенка; начиная с 1 января 2007 года, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее- сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всем необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Частью 3 ст. 7 Закона установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 6.1. указанной статьи закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно. При этом Пенсионный Фонд Российской Федерации осуществляет перевод средств (части средств) материнского (семейного) капитала не позднее чем через два месяца с даты вынесения территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации решения об удовлетворении заявления о распоряжении.

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению (ч.4 ст. 10 Федерального Закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Судом установлено, что Е.И.В. имеет право на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным Законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере (...) рублей, что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал от (дата) ( бланк серии (№)).

(дата) ответчиком Е.И.В. приобретено жилое помещение – квартира в брусовом одноэтажном доме, расположенная по адресу : (адрес), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ( договор купли-продажи от (дата), соглашение от (дата) к договору купли-продажи квартиры от (дата), свидетельство о государственной регистрации права от (дата)).

Согласно заявлению о распоряжении средствами материнского капитала Е.И.В. от (дата) (№), и решению об удовлетворении названого заявления о распоряжении средствами материнского капитала от (дата), средства материнского капитала в сумме (...) рублей направлены на приобретение жилого помещения.

Таким образом, суд полагает, что в связи с приобретение жилого помещения с использованием средств материнского капитала, у Е.И.В. возникла обязанность по оформлению приобретенного жилого помещения в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению.

Обязательство Е.И.В. по исполнению требований закона удостоверено нотариально (дата). Вместе с тем ответчиком взятое обязательство не исполнено. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано единолично за Е.И.В., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) (№) Тогда как Е.И.В. является матерью К.А.В., К.Т.В., Е.В.Д. ( свидетельства о рождении соответственно серии (№), (№), (№))

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух и нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч.3, ч. 4 ст. 60 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

На основании ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска прокурора Советского района г.Томска ответчиком Е.И.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание, что К.А.В., К.Т.В. от заявленных требований отказались, отказ принят судом и производство по делу в данной части прекращено, и тот факт, что исковые требования прокурора Советского района г.Томска ответчиком Е.И.В. признаны в полном объеме, ее признание иска судом принято, суд считает иск прокурора Советского района г.Томска к Е.И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п.9 ч.1 ст.336.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.

Пунктом 8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Оснований для освобождения Е.И.В. от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с Е.И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

р е ш и л :

Исковое требование прокурора Советского района г. Томска удовлетворить.

Прекратить право собственности Е.И.В. на трехкомнатную квартиру, площадью (...) кв.м., расположенную по адресу: (адрес).

Признать за Е.И.В., (дата) года рождения, Е.В.Д., (дата) года рождения, право общей долевой собственности, с определением долей по (...) доли каждому в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью (...) кв.м., расположенную по адресу: (адрес).

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Е.И.В. и Е.В.Д., по (...) доли каждому в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью (...) кв.м., расположенную по адресу: (адрес) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Е.И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (...) ((...)) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда

Томской области С.С.А.

...