Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2012 ~ М-918/2012 от 20.07.2012

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХ.                                                                                             г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.Ф. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

         Васильев А.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ХХ.ХХ.ХХ. года его отца В.Ф.С., проживающего на день смерти по адресу <...>.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 21.08.2012 и 29.08.2012 года, заявитель извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской и телефонограммой, имеющимися в материалах дела, однако в суд 21.08.2012 года и 29.08.2012 года не являлся, о причинах неявки не сообщал, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, поскольку заявитель дважды не являлся в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.            

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковому заявлению Васильева А.Ф. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Сегежский городской суд РК заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и о возобновлении производства по делу с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

       Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

      Судья                                                                                                    Д.А.Балашов