Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-773/2021 от 08.09.2021

дело № 5-773/2021                                                             ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кола                                                                                      27 сентября 2021 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Кочешева Нина Дмитриевна, по адресу: 184381, Мурманская область, город Кола, проспект Миронова, дом 30,

с участием прокурора - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Косенко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Малышевского А.В., родившегося *** *** отбывающего наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от *** за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в прокуратуру Кольского района из прокуратуры Мурманской области поступили материалы КУСП № в отношении Малышевского А.В.

Малышевский А.В. с *** отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области (далее – ФКУ ИК-18), *** в период с ***. до ***. в присутствии сотрудников исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2 и двух осужденных ФИО3 и ФИО4, в кабинете № оперативного отдела ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области установлено, что на теле                   Малышевского А.В. нанесены перманентные рисунки (татуировки), схожие с символикой международного общественного движения «А.У.Е.» (арестантское уголовное единство), признанного экстремистской организацией и запрещенной в Российской Федерации. На указанных рисунках изображены отдельно расположенные нательные рисунки ***

Допущенное осужденным Малышевским А.В. нарушение квалифицировано по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении Малышевский А.В. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебном заседании прокурор полагал, что Малышевским А.В. было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем было вынесено постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении. Полагал, что в действиях Малышевского А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении законно и обосновано, что, с учётом признания вины, возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, с назначением наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, доступными для восприятия других лиц,

Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Как следует из материалов дела, *** в период с *** до 14 час. 45 мин. в присутствии сотрудников исправительного учреждения                ФИО1 и ФИО2, а также двух осужденных ФИО3 и ФИО4, в кабинете № оперативного отдела ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области установлено, что у осужденного Малышевского А.В. на обоих плечах посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки), ***, которые он неоднократно демонстрировал осужденным, в том числе осужденным ФИО3 и ФИО4 К указанному акту приложены материалы на бумажном носителе, а также объяснения осужденных.

Как следует из объяснений осужденных ФИО3 и ФИО4 при помывке в бане исправительного учреждения они неоднократно видели, что *** осужденного Малышевского А.В. нанесены перманентные рисунки (татуировки), ***

Из объяснений Малышевского А.В. следует, что им не оспаривается факт наличия на теле татуировки, являющейся символикой международного общественного движения «А.У.Е.», которую ему нанес знакомый по имени ***, в *** году в ***, ему известно, что данные рисунки являются символикой международного общественного движения «А.У.Е.». После нанесения данных татуировок Малышевский А.В. не имел возможности свести их, поскольку длительное время провел в местах лишения свободы, при нахождении на свободе не имелось финансовой возможности.

Наличие у Малышевского А.В. татуировки *** подтверждается также фотоматериалами, приложенными к акту, и не оспаривается Малышевским А.В. при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Согласно заключению специалиста ФИО5, представленные на исследование материалы, содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.». Признаки использования данных материалов, содержащих изображения, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «А.У.Е.», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Оснований не доверять, либо ставить под сомнение представленное заключение, не имеется. Объективных доказательств, опровергающих его выводы не представлено.

Таким образом, указанное экспертное заключение, соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимается в качестве допустимого доказательства.

Посещение бани в исправительном учреждении, то есть осуществление Малышевским А.В. действий в результате, которых татуировка с изображением двух восьмиконечных звезд становится доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, является фактически ее демонстрацией, что прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, образует в действиях Малышевского А.В. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, факт публичного демонстрирования Малышевским А.В. символики, сходной до степени смешения с символикой и атрибутикой международного общественного движения «А.У.Е.», признанного экстремистской организацией и запрещенной в Российской Федерации, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Таким образом, вина Малышевского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Основания для признания деяния малозначительным отсутствуют в виду формального состава административного правонарушения.

Доводы Малышевского А.В. о том, что он пропагандой запрещенного международного общественного движения «А.У.Е.» не занимался, в настоящем случае не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Как следует из пояснений Малышевского А.В., татуировка была им сделана в *** году, то есть тогда, когда он, в силу своего возраста (23 года), в полной мере осознавал значение сделанной ему татуировки. При наличии желания ее удалить данные действия он мог осуществить в любое время до момента его заключения под стражу и осуждения, в том числе с учетом периодического нахождения в местах лишения свободы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Малышевский А.В. признал вину, что учитывается судом в качестве обстоятельства смягчающего ответственность.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без конфискации предмета административного правонарушения

Процессуальных нарушений, влекущих за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, органом административной юрисдикции не допущено.

Иных обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Малышевского А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев, либо исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области по адресу: г. Кола, Мурманской обл., пр. Миронова, дом 30, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

***

***

Судья                                                                                            Н.Д. Кочешева