Дело № 2-610/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «02» декабря 2015 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,
с участием истца С.Н.,
представителя истца С.Н. – адвоката Д.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Н.Д. – К.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н. к Н.Д. и Н.И. о признании факта наличия кадастровой ошибки, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, обязании Н.Д. и Н.И. исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границы земельного участка и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С.Н. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Н.Д. и Н.И. о признании факта наличия кадастровой ошибки, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, обязании Н.Д. и Н.И. исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границы земельного участка и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью ... кв.м.. Земельный участок находится в собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Для регистрации земельного участка истец обратился в ООО «...» и ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» выдан межевой план с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно чертежа земельных участков, кадастровым инженером обнаружена кадастровая ошибка в местоположении границ земельных участков № и №. Границы земельного участка, выраженные в характерные точки ..., кадастровый номер № накладываются на границы земельного участка истца ..., что препятствует уточнить фактически существующую границу земельного участка С.Н.. Для исправления ошибки, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ООО «...», где письменно сообщено о необходимости исправления этой ошибки, так как при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков, произошел юридический сдвиг, который впоследствии привел к ошибкам в кадастровой карте. Простой способ устранения ошибки – это провести вновь межевание с согласия ответчиков, чтобы спорные земельные участки находились там, где они по факту и находятся. В соответствие с п. 7 ст. 131 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ С.Н. была проведена досудебная переписка с ответчиками по исправлению кадастровой ошибки на предмет добровольного согласия межевания участков. Ответчики от данного варианта уклоняются. Таким образом, смежные землепользователи в лице ответчиков, отказываются исправлять кадастровые ошибки, тем самым нарушают права и законные интересы истца на владение земельным участком. В результате действий ответчиков С.Н. понес материальные затраты на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, услуги БТИ в размере ..., оказание юридических услуг в части подготовки документов для составления искового заявления, участие представителя в судебном заседании на сумму ... рублей. Общая сумма судебных расходов составила ... рублей. Просит суд: признать факт наличия кадастровой ошибки; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; обязать Н.Д. и Н.И. исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № путем составления нового межевого плана с предоставлением его в орган кадастрового учета в срок до одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Н.Д. и Н.И. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины, услуг БТИ, оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Истец С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что для регистрации земельного участка, находящегося в его собственности по <адрес>, он в 2010 году обратился в ООО «...», где ему был выдан межевой план с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. Однако, инженером была обнаружена кадастровая ошибка в местоположении границ с соседним участком. В 2015 году он вновь обратился в ООО «...» для исправления ошибки, в связи с чем, ему письменно было разъяснено о необходимости исправления вероятной кадастровой ошибки, так как при постановке на кадастровый учет земельных участков ответчиками, произошел юридический сдвиг, который впоследствии привел к ошибкам в кадастровой карте. Для устранения кадастровой ошибки необходимо вновь провести межевание земельных участков, однако, ответчики отказываются от межевания. Просит суд исковые требования удовлетворить.
Представитель истца С.Н. – адвокат Д.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в 2010 году кадастровым инженером, при изготовлении межевого плана земельного участка истца, была выявлена кадастровая ошибка в соседнем земельном участке ответчиков. Однако, истец в кадастровую палату по вопросу постановки своего земельного участка на кадастровый учет, а также по вопросу, в чем заключается кадастровая ошибка и каким образом она подлежит исправлению, не обращался по личным обстоятельствам, в том числе и по состоянию здоровья. В сентябре 2015 года С.Н. вновь обратился в ООО «...» с заявлением о выполнении кадастровых работ. Однако, ООО «...» без выполнения данного вида работ, и без изготовления межевого плана дало письменный ответ, согласно которого, выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка истца не возможно по причине предположительного наличия кадастровой ошибки в границах смежного земельного участка, принадлежащего ответчикам. При этом, кадастровым инженером ООО «...» было рекомендовано обратиться в суд. В орган кадастрового учета по вопросу о наличии кадастровой ошибки, какой ошибки, а также по вопросу возможности ее исправления, истец вновь не обращался. Досудебная просьба к ответчикам устранить кадастровую ошибку путем составления нового межевого плана их земельного участка, была оставлена без ответа. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.
Ответчики Н.Д. и Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 76,77/, в предоставленном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Н.Д. – К.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что земельный участок ответчиков Н стоит на кадастровом учете с 2007 года. Границы их земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, никаких пересечений либо наложений границ с границами соседних земельных участков, в том числе истца, не установлены. Кадастровых ошибок, при постановке земельного участка на кадастровый учет, выявлено не было. Кроме того ни истцом, ни его представителем не указано в чем выражается кадастровая ошибка, кем она допущена и каковы способы ее устранения. Кроме того, о наличии предположительной кадастровой ошибки истец узнал в 2010 году, когда обращался в ООО «...» за изготовлением межевого плана. В связи с чем, им был пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском о защите своих прав.
Третье лицо – представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 79/, причины неявки суду не известны.
Третье лицо – представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 100/, в предоставленном суду отзыве на заявление поясняет следующее /124-128/. По сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, который располагается по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, имеет статус ранее учтенного земельного участка, сведения в государственный кадастр недвижимости были внесены ДД.ММ.ГГГГ. Площадь данного земельного участка составляет ... кв.м., границы не определены в установленном законом порядке. В сведениях государственного кадастра недвижимости также имеются сведения относительно земельного участка с кадастровым номером №, который располагается по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания объектов индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус ранее учтенного земельного участка, сведения в государственный кадастр недвижимости были внесены ДД.ММ.ГГГГ. Площадь данного земельного участка составляет ... кв.м., границы определены согласно требованиям земельного законодательства. В своем исковом заявлении С.Н. утверждает, что согласно чертежу земельных участков исполнительным инженером обнаружена кадастровая ошибка в местоположении границ земельных участков № и №. В письме ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к исковому заявлению, имеется указание на то, что выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не возможно по причине предположительного наличия кадастровой ошибки в границах смежного земельного участка №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона о кадастре, кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Согласно ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 закона о кадастре заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. В исковом заявлении С.Н. не отражено в чем заключается кадастровая ошибка и как она отражена в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН. Обращает внимание, что истец не обращался в учреждение с заявлением об исправлении кадастровой ошибки. Законом о кадастре предусмотрена заявительная процедура внесения изменений объекта недвижимости в Государственный кадастр недвижимости. По вопросу требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, поясняет, что перечень оснований для снятия с кадастрового учета земельного участка, приведенный в ч. 3, 3.1 ст. 24 Закона о кадастре является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, что также следует из ч. 2 ст. 25 Закона о кадастре, в соответствии с которой орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 указанного закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. Более никаких оснований для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета, действующим законодательством не предусмотрено. По существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою ... кв.м. /л.д. 26-27/. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по вышеуказанному адресу /л.д. 62, 63/.
Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> /л.д. 84/ следует, что граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Обратившись в ООО «...» с заявлением о межевании земельного участка, истцом был получен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32/, согласно которого, выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не возможно, по причине предположительного наличия кадастровой ошибки в границах смежного земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.
Из материалов дела следует, что, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 75/, собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются Н.И. и Н.Д..
Согласно ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», результатом кадастровых работ индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 7 и п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно п. 13 Приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 года № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (вместе с "Требованиями к подготовке межевого плана, в том числе особенностями подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости") Раздел "Заключение кадастрового инженера" включается в состав межевого плана в следующих случаях:
1) в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов или территориальных зон их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков;
2) в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка;
3) в иных случаях, в том числе если по усмотрению лица, выполняющего кадастровые работы, необходимо дополнительно обосновать результаты кадастровых работ (например, необходимо обосновать размеры образуемых земельных участков).
В силу требований ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
Истцом, а также его представителем, суду не представлено доказательств, объективно и однозначно свидетельствующих о наличии какой-либо кадастровой ошибки в земельных участках, смежных с земельным участком истца.
Сообщение ООО «...» о предположительном наличии кадастровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером № /л.д. 32/, достоверно, объективно и однозначно не свидетельствует о наличии кадастровой ошибки в границах земельного участка, расположенного по <адрес>, принадлежащего ответчикам, поскольку в 2015 году, на момент обращения С.Н. с заявлением о проведении кадастровых работ, ООО «...» фактически кадастровые работы не проводились, соответственно отсутствуют сведения, какая существует кадастровая ошибка, в каких документах и кем она допущена. Истец в орган кадастрового учета по вопросу наличия кадастровой ошибки, в чем она заключается и каковы способы ее устранения, не обращался, что не отрицается истцом и его представителем в судебном заседании.
Более того, согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Н.И. и Н.Д. /л.д. 85-86/, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. Документы, представленные для постановки на государственный кадастровый учет данного земельного участка /л.д. 87-97/, не содержат сведений о каких-либо кадастровых ошибках.
Из сообщения Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.101-102/ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, постановлен на государственный кадастровый учет на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № и Описания границ земельного участка. Уточненная площадь земельного участка составляет ... кв.м.. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в государственный кадастр недвижимости на основании Договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № декларированной площадью ... кв.м.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь и границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. В Филиале не проводились проверки на предмет кадастровых и технических ошибок в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Заявлений о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости на данные земельные участки в Филиал не поступали.
Истцом и его представителем не представлено в соответствие со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о наличии кадастровой ошибки в границах смежного земельного участка, принадлежащего ответчикам.
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования С.Н. к Н.Д. и Н.И. о признании факта наличия кадастровой ошибки, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, обязании ответчиков исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границы земельного участка, не обоснованы, и удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя ответчика Н.Д. – К.Е. о применении к спорным отношениям срока исковой давности, также являются не обоснованными, поскольку в настоящее время по данному делу отсутствуют доказательства, объективно и однозначно свидетельствующие о наличии какой-либо кадастровой ошибки в земельных участках, смежных с земельным участком истца, то есть отсутствуют доказательства о нарушении прав истца кадастровой ошибкой, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости, а в силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истцу в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, также не подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины, услуг БТИ и расходов, связанных с оплатой услуг представителя, на общую сумму ... рублей.
Руководствуясь ст. 15, ст. 25 ЗК РФ, Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления С.Н. к Н.Д. и Н.И. о признании факта наличия кадастровой ошибки, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, обязании Н.Д. и Н.И. исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границы земельного участка и взыскании судебных расходов – отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2015 года с помощью компьютера.
Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров