Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2016 ~ М-566/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2016 по иску АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/03 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Пестравка к Климову <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/03 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Пестравка обратилось в суд с иском к Климову <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил Климову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 13,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-7 от ДД.ММ.ГГГГ г., с Климовой <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдача кредита была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк». В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, Должник обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п. 4.5. вправе в безакцептном порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Однако, Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате сумы основного долга и процентов за пользования кредитом. Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщика подтверждают факт признания им получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рублей, а также признания ими своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направлял Заемщику письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени. Аналогичные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены и поручителю. Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности и о досрочном возврате кредита не исполнены. Ответственность поручителя как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Нарушение права истца как Кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно, с Климова А.Н., Климовой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Климовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года.

     Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство, из которого следует, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Климов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что брал указанный кредит в АО «Россельхозбанке» на неотложные нужды, поручителем была его бывшая супруга Климова Е.В.

Ответчик Климова Е.В. в судебное заседание не явилась, находится в месте отбывания наказания по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/03 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Пестравка и Климовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Климову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 13,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из Графика платежей по кредитному договору, следует, что Климов А.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно должен был производить платежи по возврату займа ежемесячно.

Факт выдачи кредита Климову А.Н. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года собственноручно подписанным Климовым А.Н., Климовой Е.В., банковским ордером №.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора Климов А.Н. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ г. у него образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного истцом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом АО «Россельхозбанк» и Климовой Е.В. следует, что поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) солидарно с должником в том же объеме, как и Должник Климов А.Н., включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае неисполнения должником своих обязательств, иных, предусмотренных кредитным договором обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Климова Е.В. и Климов А.Н. по основному договору несут солидарную ответственность перед истцом.

Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиками и неисполнения обязательств ответчиками Климовым А.Н., Климовой Е.В. перед истцом подтверждается расчетом задолженности, который сомнений у суда не вызывает.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиками в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, а в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому суд считает необходимым взыскать с Климова А.Н., Климовой Е.В. солидарно в пользу АО «Россеьхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков Климова А.Н., Климовой Е.В. в пользу истца в равных долях судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/03 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Пестравка к Климову <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Климовым Алексеем Николаевичем и АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/03 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Пестравка.

Взыскать солидарно с Климова <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/03 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Пестравка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Климова <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/03 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Пестравка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.