Приговор по делу № 1-501/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С., подсудимого Антонова Н.С., его защитника – адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 13.08.2012г., при секретаре Тарнуевой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Антонова Н.С., личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Антонов Н.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

09 июня 2012 года около 17 часов Антонов Н.С. находился в открытой местности, расположенной в 1 км от <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растения, содержащего наркотическое средство-конопля, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Антонов, находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная, что приобретение и хранение растения, содержащего наркотическое средство-конопля запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических веществ, незаконно, умышленно, в течение 5 минут, а именно, с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 09 июня 2012 года собрал руками 8 кустов растения, содержащего наркотическое средство-конопля, сложил собранное им вышеуказанное растение, содержащее наркотическое средство-конопля, в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение растения, содержащего наркотическое средство-конопля массой не менее 36 граммов (в высушенном виде 8, 64 граммов), что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растения, содержащего наркотическое средство-конопля. После чего Антонов, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство-конопля в крупном размере, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное наркотическое растение, содержащее наркотическое средство-конопля массой не менее 36 граммов (в высушенном виде 8, 64 граммов), что является крупным размером, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта в период времени с 17 часов 05 минут 09 июня 2012 года по 11 часов 10 минут 10 июня 2012 года. 10 июня 2012 года около 10 часов 15 минут Антонов двигался на личном скутере мимо остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», имея при себе незаконно приобретенное растение, содержащее наркотическое средство-конопля массой не менее 36 граммов (в высушенном виде 8, 64 граммов), был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставлен в помещение ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу <адрес>, где при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято растение, содержащее наркотическое средство-конопля в количестве 36 граммов, масса, которого в высушенном виде составила 8, 64 граммов, в крупном размере, которое Антонов Н.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Антонов Н.С. в присутствии защитника-адвоката Попова Ф.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антонов Н.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Попов Ф.Ф. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Антонова Н.С. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть полное признание Антоновым Н.С. вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Антонова Н.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Антонова Н.С. верной.

Судом исследованы характеризующие Антонова Н.С. материалы уголовного дела, из которых следует, что личность Антонова Н.С. установлена (л.д. 50-51), не судим (л.д. 52), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 53-54), УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД РФ по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 55).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Антонову Н.С., с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Антонова Н.С. по ч.1 ст.228 УК РФ,как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антоновым Н.С. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова Н.С. суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Антонова Н.С. от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. ст.62,64 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,50,53, 60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, социальное и имущественное положение Антонова, который работает, имеет стабильный заработок. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Антонову наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Антонову Н.С.- обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-коноплю, массой 24 грамма уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Антонова Н.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.В. Новичихина