Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2016 ~ М-745/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1812/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульминой В.А. к ООО «Бальзам» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шульмина В.А. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Бальзам» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Бальзам» в должности бухгалтера, а также с ДД.ММ.ГГГГ на нее были возложены обязанности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77, ст.80 ТКРФ. В день ее увольнения работодатель не выплатил ей все причитающие при увольнении выплаты, размер не выплаченной ей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192449 рублей 38 копеек. В связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, ООО «Бальзам» обязан выплатить ей денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 рублей 44 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 рублей 54 копейки, кроме того, неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред который она оценивает в 20000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу 192449 рублей 38 копеек задолженности по заработной плате, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 830 рублей 98 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу 182449 рублей 38 копеек задолженности по заработной плате, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8894 рубля 16 копеек (л.д.93).

В судебном заседании истец Шульмина В.А. просила производство по настоящему делу прекратить и утвердить представленное в суд мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Бальзам» – Колесников А.И., действующий на основании доверенности (л.д.52) в судебном заседании подержал заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В суд представлено мировое соглашение (л.д.111), подписанное истцом Шульминой В.А. и директором ООО «Бальзам» – Теплых М.Г., по условиям которого:

Ответчик - ООО «Бальзам», с момента утверждения настоящего мирового соглашения Минусинским городским судом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Шульминой В.А. задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 169343 рубля 38 копеек, в соответствии со следующим графиком:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 42085 рублей 80 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 42085 рублей 80 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 42085 рублей 80 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 42085 рублей 80 копеек.

Ответчик обязуется выплачивать денежную сумму, в соответствии с графиком, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, либо путем передачи наличных денежных средств истцу.

Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности.

В случае несоблюдения ответчиком сроков погашения задолженности в соответствии с графиком, истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.

Судебные расходы, которые истец понес, ответчик не оплачивает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения статей 39, 173,220,221 ГПК РФ о порядке заключения и утверждения мирового соглашения, а также о последствиях прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

После разъяснения правовых последствий прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, а также не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное суду мировое соглашение, заключенное между истцом Шульминой В.А. и директором ООО «Бальзам» Теплыхом М.Г., по условиям которого:

Ответчик - ООО «Бальзам», с момента утверждения настоящего мирового соглашения Минусинским городским судом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Шульминой В.А. задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 169343 рубля 38 копеек, в соответствии со следующим графиком:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 42085 рублей 80 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 42085 рублей 80 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 42085 рублей 80 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 42085 рублей 80 копеек.

Ответчик обязуется выплачивать денежную сумму, в соответствии с графиком, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, либо путем передачи наличных денежных средств истцу.

Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности.

В случае несоблюдения ответчиком сроков погашения задолженности в соответствии с графиком, истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.

Судебные расходы, которые истец понес, ответчик не оплачивает.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шульминой В.А. к ООО «Бальзам» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий