Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2014 ~ М-1566/2014 от 15.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/14г. по заявлению Репиной В.В. на постановление судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л :

В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%. В обоснование заявления указала, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Г.Б. о взыскании солидарно с И.В. В.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 2136327 рублей 87 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18881 руб. 64 коп., расходов по проведению оценки недвижимого имущества в размере 3500 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в которой проживают заявители, передана на реализацию на открытых торгах. В указанном жилом помещении также постоянно зарегистрирована и проживает их дочь Е.И. которая в силу закона имеет право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением. Считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не основано на законе, т.к. стоимость заложенной квартиры превышает сумму долга. Кроме того, в соответствии со ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), при наличии спора определяется судом. В данном случае существует спор относительно начальной продажной цены имущества, в связи с чем самостоятельно снижать цену имущества, переданного на торги, у судебного пристава-исполнителя оснований не имелось.

В судебное заседание заявитель В.В. не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела.

Суд признает причины неявки заявителя неуважительными и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя В.В.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> М.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявления возражала.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо – И.В., представитель заинтересованного лица – Г.Б. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 122 указанного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно п.25 Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: соблюдение полномочий органа на принятие решения, совершение действия, нарушение порядка принятий решения, несоответствие оспариваемого решения или совершенного действия (бездействия) требованиям закона или иного нормативного акта, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, предусмотренные законом, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г.Б. удовлетворены. С И.В., В.В. солидарно взыскана в пользу Г.Б. задолженность в размере 2158708 руб. 64 коп., а также обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, в отношении должников В.В. и И.В. возбуждено сводное исполнительное производство №

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должниками не обжаловалось.

В соответствии со ст.87 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление (п.6).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (п.10).

Порядок и сроки реализации имущества на торгах закреплены в статьях 89 и 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> составлен акт о наложении ареста на <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление В.В. об оспаривании законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено и ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи арестованное имущество: <адрес>, передано на реализацию в торгующую организацию А.И.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, лот № (заложенная <адрес>) не реализован из-за отсутствия заявок на участие в торгах.

В соответствии со ст.91 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

На основании п.1, п.2 ст.92 ФЗ, в случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее 10 дней, но не позднее 1 месяца до дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги проводятся в соответствии со ст.89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на 15%, если их проведение вызвано причинами, указанными в п.п.1-3 ст.91 настоящего Федерального закона.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию снижена на 15%.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> М.Б. действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных ей полномочий, не выходя за рамки требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления В.В. не усматривает.

Доводы заявителя о нарушении оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ права пользования дочерью заявителя В.В. – Е.И. спорным жилым помещением, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления В.В. на постановление судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2014 года

Судья О.А.Мельникова