Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6113/2018 ~ М-5313/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-6113/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  27 августа 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Западно-Сибирского Банка к Волгину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Западно-Сибирского Банка обратился в суд с иском к Волгину С.И. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 80 943,77 руб., государственной пошлины в размере 2 628,31 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 20.01.2010 года по заявлению Волгину С.И. ОАО «Сбербанк России» (переименовано с 04.08.2015 в ПАО Сбербанк) выдана международная дебетовая карта <данные изъяты>, 20.01.2010 года между банком и Волгиным С.И. в офертно- акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику овердрафт по расчетной карте с кредитным лимитом 75 000 рублей. В соответствии с условиями, тарифами банка, а также правилами обслуживания счета карты, заключены договоры о предоставлении овердрафта посредством выдачи международных карт <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации (20% годовых) со сроком предоставления на 1 год (п. 4.2 условий) с возможностью пролонгации на каждые последующие 12 месяцев. заемщик пользовался предоставленным ему лимитом на карте, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем, между банком и заемщиком в соответствии с ч. 3 ст. 434 и ст. 438 ГК РФ, заключен договор, который считается заключенным в письменной форме. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанка России» по договору. За период с 31.08.2015 по 19.06.2018 задолженность Заемщика по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 20.01.2010 № составляет 80 943,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 37 637,91 рублей; просроченные проценты - 42 522,17 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг - 783,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик Волгин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 20.01.2010 года между истцом и Волгиным С.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику овердрафт по расчетной карте с кредитным лимитом 75 000 рублей.

Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», памятка держателя карт Сбербанка России, заявление на получение карты в совокупности являются заключенным между заемщиком и банком договором о выпуске и обслуживании банковской карты от 20.01.2010 №.

В соответствии с условиями, тарифами банка, а также правилами обслуживания счета карты, заключены договоры о предоставлении овердрафта посредством выдачи международных карт <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации (20% годовых) со сроком предоставления на 1 год (п. 4.2 условий) с возможностью пролонгации на каждые последующие 12 месяцев.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка - в размере удвоенной ставки и начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (п. 4.8 Условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик пользовался предоставленным ему лимитом на карте, что подтверждается выпиской по счету №. Кроме того, как держатель карты, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в условиях и тарифах по карте не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанка России» по договору.

За период, с 31.08.2015 по 19.06.2018 задолженность заемщика по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 20.01.2010 № составляет 80 943,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 37 637,91 рублей; просроченные проценты - 42 522,17 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг - 783,69 рублей.

29.09.2017 года банк направил в адрес ответчика требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по договорам овердрафта в срок до 29.10.2017г.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется.

Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице Западно-Сибирского Банка – удовлетворить.

Взыскать с Волгина Сергея Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по овердрафту по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 20.01.2010 № за период с 31.08.2015 по 19.06.2018 в размере 80 943,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 37 637,91 рублей; просроченные проценты - 42 522,17 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг - 783,69 рублей.

Взыскать с Волгина Сергея Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2018 г.