Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2018 от 20.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

06 июня 2018 года             ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение .............. и ордер № Н 077639, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. Минераловодский городской округ .............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

.............. Минераловодским городским судом по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 5000 рублей и с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

.............. Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен; .............. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней;

.............. осужден Минераловодским городским судом .............. по п. «а» ч. 2 ст. 166. ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 69, ст.74 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору Минераловодского городского суда от .............. и по приговору Минераловодского городского суда от .............. окончательное наказание по совокупности приговоров 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей;

.............. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 10 дней;

.............. осужден Минераловодским городским судом .............. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве квартиросъемщика на территории домовладения .............. по .............. городского округа .............., из помещения летней кухни тайно похитил алюминиевые фляги, объемом 40 литров в количестве пяти штук, стоимостью по 1140 рублей, за одну штуку, на общую сумму 5700 рублей, алюминиевую канистру, объемом 40 литров, стоимостью 1235 рублей и алюминиевую канистру, объемом 30 литров, стоимостью 1021 рубль, а всего на общую сумму 7956 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7956 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником, при этом адвокат подтвердил добровольное согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в судебное заседание заявления о рассмотрении дело в её отсутствие, после разъяснения ей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО2 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО2 признаков преступлений, и его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие рецидива преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью ми мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ в порядке замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда .............. от .............. на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива преступлений.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы - приемосдаточный акт серии МВР .............. от .............. и заявление .............. от .............. от имени ФИО2, изъятые в ходе выемки документов от .............. у директора ООО «МинВодыВторРесурс» ФИО6 возвращенные под сохранную расписку директору ООО «МинВодыВторРесурс» ФИО6 – необходимо оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда .............. от .............. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить, избрав до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ............... Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого ФИО2 наказания по приговору Минераловодского городского суда .............. от .............. с .............. по ...............

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: документы - приемосдаточный акт серии МВР .............. от .............. и заявление .............. от .............. от имени ФИО2, изъятые в ходе выемки документов от .............. у директора ООО «МинВодыВторРесурс» ФИО6 возвращенные под сохранную расписку директору ООО «МинВодыВторРесурс» ФИО6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                    В.Ю.Арутюнов