Решение по делу № 2-202/2015 ~ М-81/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-202/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Каратаевой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«04» февраля 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к Смирновой Н. Б, о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.Б. о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Представитель истца ООО «Ивановоэнергосбыт» Рыбаков Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ООО «Ивановоэнергосбыт» осуществлял поставку электрический энергии Смирновой Н.Б., проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Кинешемская городская электросеть» была проведена проверка узла учета потребителя СОЭ-52 заводской номер № №. В ходе проверки выявлено нарушение, а именно отсутствует пломба КГЭС на вводном автомате. Результаты проверки зафиксированы в Акте о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителем сетевой организации. ОАО «Кинешемская городская электросеть» (сетевая организация), в соответствии с пунктом 76 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, направило в ООО «Ивановоэнергосбыт» Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет объема безучетно потребленной электрической энергии в целях последующего взыскания с потребителя её стоимости. ООО «Ивановоэнергосбыт» на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета объема потребленной электроэнергии произвело расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии. Расчетный способ подлежит применению на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Предыдущая проверка узла учета проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Объем безучетного потребления электрической энергии составил 6 месяцев в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Отказ потребителя удовлетворить указанные требования в добровольном порядке послужил основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» в суд с исковым заявлением. Факт нарушения учета потребления электроэнергии со стороны Смирновой Н.Б, подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии, доказательств, свидетельствующих о принятии потребителем мер, направленных на предотвращение безучетного потребления не представлено. При данных обстоятельствах требования ООО «Ивановоэнергосбыт» являются правомерными, расчет стоимости электроэнергии произведен в порядке, предусмотренном действующим законодательством. ООО «Ивановоэнергосбыт» предлагало ответчику погасить сумму задолженности в добровольном порядке, но безрезультатно. С заявлением об отсрочке либо рассрочке оплаты суммы задолженности ответчик в адрес истца не обращался. Просит исковые требования удовлетворить - взыскать с ответчика Смирновой Н.Б. в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рулей.

Представитель третьего лица ОАО «Кинешемская городская электрическая сеть» Евграфова М. В. в судебном заседании с иском согласна по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснения представителя истца поддержала, дополнительно пояснила, что проверка проводилась в присутствии супруга ответчика Иванова Н.В., который собственноручно в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. сделал запись в графе «Объяснения гражданина-потребителя (лица, присутствующего при составлении Акта) по выявленному факту и претензии к составленному акту» - «Делали ремонт дома, по газете вызвали электрика, он поставил нам вводной автомат, хотели идти в ГЭС», замечаний к Акту не имел, расписался в Акте. Впоследствии от Смирновой Н.Б. в адрес руководителя ОАО «Кинешемская ГЭС» поступило заявление, в котором она указывает, что в связи с проводимым ею в ДД.ММ.ГГГГ года косметическим ремонтом внутренних помещений жилого дома была произведена частичная замена внутренней электропроводки, повлекшая изменение места нахождения прибора учета электроэнергии без нарушения режима его работы и без искажения регулярно передаваемых ею текущих показаний. Просила произвести перерасчет суммы задолженности с учетом реальных показаний прибора учета электроэнергии. Ей был направлен ответ с обоснованием отказа в удовлетворении заявления.

Ответчик Смирнова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены организацией связи с отметкой о непроживании адресата по указанному адресу, возражений по иску не представила. Ответчик Смирнова Н.Б., имея возможность реализовать предусмотренные ст.35, 39 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не приняла меры к получению корреспонденции по месту жительства (месту регистрации).

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика Смирновой Н.Б., не уведомившей суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца Рыбакова Д.А., представителя третьего лица ОАО «Кинешемская городская электросеть», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Смирнова Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Смирновой Н. Б. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области, <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности (л.д.11, 22-24), зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 33), проживала в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Ивановым Н.В. без регистрации брака и их совместными детьми (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Кинешемская городская электросеть» была проведена проверка узла учета потребителя СОЭ-52 заводской номер № №. В ходе проверки выявлено нарушение, а именно отсутствует пломба КГЭС на вводном автомате. Результаты проверки зафиксированы в Акте о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителем сетевой организации в присутствии потребителя (л.д. 9-10), которым сделана в Акте в качестве объяснений запись «Делали ремонт дома, по газете вызвали электрика, он поставил нам вводной автомат, хотели идти в ГЭС», замечаний к Акту не имеется, потребитель расписался в Акте с указанием фамилии Смирнова Н.Б., иной фамилии не указал. Как следует из пояснений представителя третьего лица указанным лицом являлся член семьи Смирновой Н.Б. - Иванов Н.В.

ОАО «Кинешемская городская электросеть» (сетевая организация), в соответствии с пунктом 76 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, направило в ООО «Ивановоэнергосбыт» Акт о неучтенном потреблении электроэнергии в целях последующего взыскания с потребителя её стоимости. ООО «Ивановоэнергосбыт» на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произвело расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии. Расчетный способ подлежит применению на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011года № 354. Предыдущая проверка узла учета проводилась 29.11.2012г.(л.д.39-40). Объем безучетного потребления электрической энергии составил 6 месяцев в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кинешемская ГЭС» поступило заявление Смирновой Н.Б., в котором она просила произвести перерасчет задолженности по оплате за безучетно потребленную электрическую энергию, с заявлении указано, что в связи с проводимым ею в ДД.ММ.ГГГГ года косметическим ремонтом внутренних помещений жилого дома была произведена частичная замена внутренней электропроводки, повлекшая изменение места нахождения прибора учета электроэнергии без нарушения режима его работы и без искажения регулярно передаваемых ею текущих показаний. Просила произвести перерасчет суммы задолженности с учетом реальных показаний прибора учета электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Смирновой Н.Б. ОАО «Кинешемская ГЭС» направлен ответ в котором указано, что расчет объема потребленной электрической энергии составлен в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и на основании составленного Акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для перерасчета стоимости и объема безучетно потребленной электроэнергии в указанном Смирновой Н.Б. порядке не имеется. Указанный ответ получен Смирновой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 37). Факт нарушения учета потребления электроэнергии со стороны Смирновой Н.Б. подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии, доказательств, свидетельствующих о принятии потребителем мер, направленных на предотвращение безучетного потребления не представлено. Сведения, указанные в заявлении Смирновой Н.Б. в ОАО «КГЭС» не свидетельствуют об отсутствии факта нарушений, напротив подтверждают факт несоблюдения собственником дома Смирновой Н.Б. обязанностей по обеспечению надлежащей эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, предусмотренных п.145,152,154,180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, п. 34,35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.При данных обстоятельствах требования ООО «Ивановоэнергосбыт» являются правомерными, расчет стоимости электроэнергии произведен в порядке, предусмотренном действующим законодательством. ООО «Ивановоэнергосбыт» предлагало ответчику погасить сумму задолженности в добровольном порядке, что подтверждается как пояснениями истца, так и указанием Смирновой Н.Б. в своем заявлении в адрес ОАО «КГЭС» о получении ею счета-квитанции на сумму № руб. за неучтено потребленную электроэнергию. Ответчиком задолженность не погашена. С заявлением об отсрочке либо рассрочке оплаты суммы задолженности ответчик в адрес истца не обращался. Согласно ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.Положениями ст. ст. 541, 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности), является безучетным потреблением.В соответствии с пп.192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Контрольная проверка прибора учета электрической энергии проводилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом контрольного снятия показаний расчетных приборов учета у граждан-потребителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40). Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.Объем неучтенной электроэнергии согласно расчета составляет № кВт/ч, его стоимость по нерегулируемой цене составляет № рублей.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Ответчиком не представлено суду доказательств его обращения до проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в соответствующую организацию по вопросу предотвращения безучетного потребления электрической энергии. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Рыбакова Д.А., представителя третьего лица ОАО «Кинешемская городская электросеть» Евграфовой М. В., материалами дела: Актом о безучетно потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9-10), Актом контрольного снятии показаний расчетных приборов учета у граждан потребителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), обращением Смирновой Н.Б. и ответом на него (л.д.17-18, 35-36). На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет стоимости электроэнергии произведен в порядке, предусмотренном действующим законодательством.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Н. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере № рублей.

Взыскать со Смирновой Н. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик Смирнова Н.Б. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Л. Беликова