Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2020 ~ М-573/2020 от 08.07.2020

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2020 по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Королькову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенного имущество,

установил:

В иске указано, что 24.03.2018г. между ООО «Экспобанк» и Корольковым А.А. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 534000,00 рублей на срок до 26.03.2025года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 26-04-2018 года, установлена в размере 29.8% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 27-04-2018 по настоящее время, установлена в размере 17.8% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты> (далее - «Автомобиль, «Предмет залога»).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомление о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

Всего по состоянию на 17.06.2020 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 485039,23 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 452484,10 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 30502,89 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 599,42 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 616,25 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 836,57 рублей.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита Истец обратился к Ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита.

Несмотря на уведомление Ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Истец, ссылаясь на ст.309, 314, 334 - 350, 807-811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2018г. с момента вступления решен суда в законную силу. Взыскать с Королькова А.А. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № 24.03.2018 г. в размере 485039,23 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 452484,10 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 30502,89 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 599,42 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 616,25 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов — 836,57 рублей. Взыскать с Ответчика сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 17,80 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торг в размере 406000,00 рублей. Взыскать с Королькова А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14050,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Корольков А.А. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил, что признает исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1 ГК РФ гласит, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 336 ГК РФ указано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2018г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и Корольковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 534000,00 рублей на срок 84 месяца, то есть по 26.03.2025г., полная стоимость кредита 18,152%, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 26-04-2018 года, установлена в размере 29.8% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 27-04-2018 по настоящее время, установлена в размере 17.8% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался уплачивать банку платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей. Количество платежей -84, размер платежей (кроме первого и последнего) –11282 рубля. В пункте 12 индивидуальных условий оговорена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В п. 10 условий указано, что кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства, установлена залоговая стоимость автомобиля - 406000 рублей.

Заложенная автомашина принадлежит ответчику, данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД О МВД России по г. Отрадный.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, подтвержденная письменным расчетом.

По состоянию на 17.06.2020г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 485039,23 рубля, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 452484,10 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 30502,89 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 599,42 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 616,25 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов — 836,57 рублей.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество, также, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2018г.

Взыскать с Королькова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2018г. в размере 485039 рублей 23 копейки (из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 452484,10 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 30502,89 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 599,42 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 616,25 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов — 836,57 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14050 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 406000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>